VPN-сервис Hotspot Shield уличили в слежке за пользователями

VPN-сервис Hotspot Shield уличили в слежке за пользователями

VPN-сервис Hotspot Shield уличили в слежке за пользователями

Правозащитная организация Center for Democracy & Technology (CDT) подала в Федеральную торговую комиссию США жалобу на компанию AnchorFree, предоставляющую услуги VPN-сервиса Hotspot Shield.

Технологии VPN (virtual private network) призваны обеспечить защиту конфиденциальности пользователей интернета. Скрывая местоположение пользователя за виртуальными сетями, они, в частности, позволяют доступ к заблокированным провайдерами тех или иных стран ресурсам, а также защищают от слежки и перехвата трафика. Hotspot Shield позиционируется как самый быстрый и надежный VPN-сервис. Согласно утверждению на сайте сервиса, приложение Hotspot Shield было загружено более полумиллиарда раз, пишет iksmedia.ru.

Однако эксперты CDT совместно со специалистами Университета Карнеги-Меллон провели исследование приложения и обнаружили, что оно занимается ровно тем, от чего призвано защищать. Исследователи уверяют, что Hotspot Shield внедряет в браузеры пользователей JavaScript-код, который служит для отслеживания их активности таргетирования рекламы.

Также сервис, вопреки собственным уверениям, сохраняет персональные данные пользователей, включая IP-адреса, уникальные идентификаторы устройств и имена беспроводных сетей. Более того, эта информация предоставляется затем третьим сторонам, в том числе рекламным и маркетинговым компаниям. Активисты CDT призывают Федеральную торговую комиссию расследовать деятельность компании AnchorFree и наказать ее за «недобросовестную практику оказания услуг».

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru