VPN-сервис Hotspot Shield уличили в слежке за пользователями

VPN-сервис Hotspot Shield уличили в слежке за пользователями

VPN-сервис Hotspot Shield уличили в слежке за пользователями

Правозащитная организация Center for Democracy & Technology (CDT) подала в Федеральную торговую комиссию США жалобу на компанию AnchorFree, предоставляющую услуги VPN-сервиса Hotspot Shield.

Технологии VPN (virtual private network) призваны обеспечить защиту конфиденциальности пользователей интернета. Скрывая местоположение пользователя за виртуальными сетями, они, в частности, позволяют доступ к заблокированным провайдерами тех или иных стран ресурсам, а также защищают от слежки и перехвата трафика. Hotspot Shield позиционируется как самый быстрый и надежный VPN-сервис. Согласно утверждению на сайте сервиса, приложение Hotspot Shield было загружено более полумиллиарда раз, пишет iksmedia.ru.

Однако эксперты CDT совместно со специалистами Университета Карнеги-Меллон провели исследование приложения и обнаружили, что оно занимается ровно тем, от чего призвано защищать. Исследователи уверяют, что Hotspot Shield внедряет в браузеры пользователей JavaScript-код, который служит для отслеживания их активности таргетирования рекламы.

Также сервис, вопреки собственным уверениям, сохраняет персональные данные пользователей, включая IP-адреса, уникальные идентификаторы устройств и имена беспроводных сетей. Более того, эта информация предоставляется затем третьим сторонам, в том числе рекламным и маркетинговым компаниям. Активисты CDT призывают Федеральную торговую комиссию расследовать деятельность компании AnchorFree и наказать ее за «недобросовестную практику оказания услуг».

Подпишитесь на новости

Провайдерам хотят запретить подключать абонентов без оборудования СОРМ

Минцифры предложило запретить операторам связи обслуживать абонентов, пока у них не установлено и не принято оборудование СОРМ, через которое силовые структуры получают доступ к трафику. Норму хотят включить в законопроект о реформе отрасли связи. За нарушение требования оператора смогут лишить лицензии во внесудебном порядке.

Об этом пишут «Известия» со ссылкой на источники. Сейчас для получения лицензии достаточно согласовать схему сети, указав места, где оборудование СОРМ уже стоит или будет установлено.

На его внедрение отводилось два года. По словам гендиректора оператора «ЕСК» Алхаса Мирзабекова, некоторые компании годами работали без оборудования, а затем закрывали бизнес и регистрировали новое юрлицо. Новое требование он назвал попыткой закрыть эту лазейку.

Основатель «Интернет-розыска» Игорь Бедеров считает, что оператор без реального подключения к СОРМ создает слепую зону для правоохранительных органов. По его оценке, только в Москве и Подмосковье работают около 1,5 тыс. небольших провайдеров, у которых примерно 30% пользователей домашнего интернета.

Для таких компаний расходы будут заметными. Минимальный комплект СОРМ стоит от 5 млн рублей, это сопоставимо с годовым бюджетом небольшого провайдера на развитие сети, говорит Мирзабеков.

Партнер ComNews Research Леонид Коник подсчитал, что оператору с выручкой около 100 млн рублей полный комплект обойдется более чем в 10 млн рублей, и еще 20-25 млн понадобится на хранение трафика.

Эксперт НТИ Олег Яблоков отмечает, что новым операторам придется платить за СОРМ еще до первой выручки. Там, где у пользователей меньше выбора, домашний интернет может подорожать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru