В США данные 650 тыс. избирателей продали на eBay

В США данные 650 тыс. избирателей продали на eBay

В США данные 650 тыс. избирателей продали на eBay

Личные данные участников выборов в штате Теннесси были обнаружены на машине для голосования, купленной на интернет-аукционе eBay. Всего было скомпрометированы данные 654517 избирателей, передает Gizmodo.

Известно, что хакеры приобрели на популярном аукционе машину для голосования ExpressPoll-5000 производства компании Election Systems & Software (ESS). Государственные органы часто реализуют подобное оборудование, выведенное из эксплуатации, будучи уверенными, что соблюдаются стандартные процедуры его списания, а информация об избирателях стирается из памяти устройств, пишет infowatch.ru.

Неизвестно, какие именно данные содержались в машине, но можно сказать, что обычно на таких устройствах хранятся имена, адреса, даты рождения, а также сведения о голосовании за политические партии, независимо от места участия в выборах и просьбы предоставить идентификацию.

Журналист Gizmodo недавно стал свидетелем того, как развлекались участники хакерской конференции DefCon в Лас-Вегасе. В специально организованной зоне «DefCon’s Voting Village» каждый желающий мог попробовать свои силы во взломе систем голосования. Команда победителей управилась за считанные минуты.

По словам экспертов по безопасности, информация об избирателях хранится на съемной карте памяти, которая вставляется в кард-ридер и может быть легко считана с любого компьютера. Даже если информация была стерта из машины, любой человек, получивший доступ к карте памяти, мог совершить нарушение личной информации.

Нарушение конфиденциальности – не единственная проблема взлома системы голосования. Недостаток в системе безопасности скомпрометированного устройства может быть использован хакерами для лишения десятков и даже сотен тысяч избирателей их голосов.

Американская избирательная система по сути представляет из себя «зоопарк»: каждый штат и даже каждый регион может выбрать собственную избирательную машину, выборы можно проводить с помощью автоматизированных средств или по классической модели, с использованием бумажных бюллетеней. По словам бывшего директора ФБР Джеймса Коми (James Comey), свои машины в избирательные округа США поставляют более десяти производителей.  С одной стороны, такая разрозненность и неуклюжесть системы позволяет предотвратить крупномасштабные взломы, а с другой, делает более уязвимыми перед хакерами отдельные кампании.

Выборы различного уровня в США часто становятся мишенью для злоумышленников. В начале лета компания Deep Root Analytics, сотрудничавшая с Национальным комитетом Республиканской партии в США, разместила в Сети данные 198 миллионов американских избирателей. В открытом доступе оказались имена людей, даты их рождения, адреса, номера телефонов. На скачивание базы объемом 1,1 ТБ у специалистов по кибербезопасности ушло более трех суток.

Из примеров региональных инцидентов можно вспомнить взлом системы регистрации избирателей в Иллинойсе летом 2016 г. В руки хакеров могли попасть личные данные, которые голосующие использовали при идентификации. 

Шифрование WhatsApp мешает работе спецслужб, заявили в Великобритании

В Великобритании снова обострился спор вокруг шифрования — и на этот раз формулировки получились особенно жёсткими. В новом докладе независимого эксперта при правительстве прозвучала мысль, что разработка зашифрованных мессенджеров вроде WhatsApp (принадлежит признанной в России экстремистской организации и запрещённой корпорации Meta) или Signal теоретически может считаться «враждебной деятельностью».

Речь идёт о докладе (PDF) Джонатана Холла, независимого обозревателя законодательства о госугрозах и терроризме.

Он анализировал полномочия, заложенные в законы о нацбезопасности и борьбе с терроризмом, и пришёл к выводу: технологии, которые мешают спецслужбам отслеживать коммуникации, в определённых трактовках могут подпадать под крайне широкое определение «враждебных действий».

По логике Холла, даже если разработчики не связаны ни с каким иностранным государством, их продукты всё равно могут косвенно помогать недружественным странам, просто потому что усложняют слежку. Более того, в докладе прямо сказано: для такой трактовки необязательно, чтобы иностранное государство вообще осознавало эту «выгоду».

Такая постановка вопроса явно заставит нервничать техноиндустрию. Причём под удар, по словам Холла, потенциально попадают не только разработчики, но и журналисты, работающие с конфиденциальными или неудобными для властей материалами. Формулировки законов позволяют трактовать их действия очень широко.

Контекст тут тоже важен. Давление на зашифрованные сервисы в Великобритании растёт уже не первый год, особенно после принятия закона «Online Safety Act». Формально он про защиту пользователей и возрастную верификацию, но критики давно предупреждали: на практике он может привести к подрыву сквозного шифрования.

Недавний конфликт с Apple это наглядно показал. Получив требование предоставить доступ к зашифрованным данным iCloud, компания предпочла просто отключить Advanced Data Protection для пользователей в Великобритании, чем ослаблять защиту. Этот шаг встревожил и правозащитников, и другие ИТ-компании.

На парламентских обсуждениях власти всё чаще говорят о «жёстком контроле», обсуждают VPN и другие инструменты конфиденциальности, а аргументы о рисках вроде клиентского сканирования часто остаются без внимания. Для государства шифрование — это помеха, для журналистов, активистов и обычных пользователей — базовый механизм безопасности.

И хотя пока речь идёт лишь о юридических интерпретациях, сигнал понятен: противостояние между британскими властями и зашифрованными платформами никуда не делось — и, судя по всему, в ближайшее время станет ещё острее.

Напомним, на днях в Сеть выложили инструмент для отслеживания пользователей WhatsApp по номеру телефона. Кроме того, набирает обороты схема скрытого захвата аккаунтов WhatsApp — GhostPairing.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru