Хакеры могут использовать GitHub для атак на разработчиков

Хакеры могут использовать GitHub для атак на разработчиков

Хакеры могут использовать GitHub для атак на разработчиков

Злоумышленники могут использовать GitHub и другие сервисы Git для скрытых атак, нацеленных на разработчиков программного обеспечения. Исследователи в области безопасности тестировали системы организаций, занимающихся разработкой программного обеспечения, и заметили, что во многих случаях ключевой момент нарушения безопасности заключается в ненадлежащем понимании доверительных отношений (trust relationships).

Углубленный анализ взаимодействия между организацией, ее разработчиками, платформами и кодом показал ряд моментов, которые можно использовать для того, чтобы получить постоянный доступ к системам.

Среды для разработки программного обеспечения состоят из рабочих станций, общих пользователей, локальных и удаленных разработчиков, систем контроля версий, репозиториев кодов, систем непрерывной интеграции и промежуточных и производственных систем.

Эксперты показали, что взаимодействие между этими компонентами, особенно в средах разработки программного обеспечения Agile, может привести к серьезным угрозам безопасности. Кроме того, исследователи предупреждают, что организации часто могут использовать непреднамеренные уровни доверительных отношений - например, удалять элементы управления безопасностью для ускорения работы и соблюдения сроков.

Чтобы продемонстрировать свою теорию, специалисты создали инструмент тестирования проникновения под названием GitPwnd. GitPwnd позволяет злоумышленникам общаться с скомпрометированными устройствами через репозитории Git, которые хранят историю программного обеспечения.

Команды отправляются на взломанный компьютер через репозиторий Git, а ответ приходит по тому же уровню, что позволяет свести к минимуму обнаружение жертвой вредоносного трафика. GitPwnd использует GitHub для размещения репозитория злоумышленника, но исследователи отметили, что и другие службы, такие как BitBucket или GitLab, работают так же хорошо.

Злоумышленник может создать копию популярного репозитория, чтобы сделать связь настолько незаметной, насколько это возможно. В результате такой атаки, хакер может запускать произвольные команды Python на взломанных машинах, незаметно красть информацию и выполнить другие задачи.

GitPwnd в виде открытого исходного кода доступен на GitHub. Исследователи заявляют, что для эффективного использования этого инструмента требуется квалифицированный злоумышленник.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru