Хакеры могут использовать GitHub для атак на разработчиков

Хакеры могут использовать GitHub для атак на разработчиков

Хакеры могут использовать GitHub для атак на разработчиков

Злоумышленники могут использовать GitHub и другие сервисы Git для скрытых атак, нацеленных на разработчиков программного обеспечения. Исследователи в области безопасности тестировали системы организаций, занимающихся разработкой программного обеспечения, и заметили, что во многих случаях ключевой момент нарушения безопасности заключается в ненадлежащем понимании доверительных отношений (trust relationships).

Углубленный анализ взаимодействия между организацией, ее разработчиками, платформами и кодом показал ряд моментов, которые можно использовать для того, чтобы получить постоянный доступ к системам.

Среды для разработки программного обеспечения состоят из рабочих станций, общих пользователей, локальных и удаленных разработчиков, систем контроля версий, репозиториев кодов, систем непрерывной интеграции и промежуточных и производственных систем.

Эксперты показали, что взаимодействие между этими компонентами, особенно в средах разработки программного обеспечения Agile, может привести к серьезным угрозам безопасности. Кроме того, исследователи предупреждают, что организации часто могут использовать непреднамеренные уровни доверительных отношений - например, удалять элементы управления безопасностью для ускорения работы и соблюдения сроков.

Чтобы продемонстрировать свою теорию, специалисты создали инструмент тестирования проникновения под названием GitPwnd. GitPwnd позволяет злоумышленникам общаться с скомпрометированными устройствами через репозитории Git, которые хранят историю программного обеспечения.

Команды отправляются на взломанный компьютер через репозиторий Git, а ответ приходит по тому же уровню, что позволяет свести к минимуму обнаружение жертвой вредоносного трафика. GitPwnd использует GitHub для размещения репозитория злоумышленника, но исследователи отметили, что и другие службы, такие как BitBucket или GitLab, работают так же хорошо.

Злоумышленник может создать копию популярного репозитория, чтобы сделать связь настолько незаметной, насколько это возможно. В результате такой атаки, хакер может запускать произвольные команды Python на взломанных машинах, незаметно красть информацию и выполнить другие задачи.

GitPwnd в виде открытого исходного кода доступен на GitHub. Исследователи заявляют, что для эффективного использования этого инструмента требуется квалифицированный злоумышленник.

Запрет на ИИ Anthropic может ускорить гонку суверенных нейросетей

История вокруг Anthropic стремительно превращается из технологической новости в политическую. Всего через несколько дней после выпуска новых ИИ-моделей Claude Mythos 5 и Claude Fable 5 доступ к ним оказался закрыт. Эксперты уже заговорили о цифровом противостоянии и суверенитете нейросетей.

По данным американских СМИ, Министерство торговли США потребовало от Anthropic запретить использование моделей всеми, кто не является гражданином США.

Причём речь шла не только о клиентах компании, но даже о сотрудниках самой Anthropic за пределами страны. На выполнение требования якобы отвели всего 90 минут.

Компания сочла такую задачу невыполнимой и в итоге полностью закрыла доступ к новым моделям.

Ситуация выглядит беспрецедентной для рынка генеративного ИИ. Если раньше власти разных стран ограничивали отдельные сервисы, приложения или поставки оборудования, то теперь под экспортный контроль фактически попали когнитивные возможности коммерческой нейросети.

Особый интерес к Claude Mythos 5 объясняется её возможностями. По заявлениям разработчиков, модель способна искать уязвимости в программном обеспечении эффективнее человека, восстанавливать исходный код и решать сложные инженерные задачи. Именно эти функции, по мнению ряда экспертов, могли вызвать опасения американских властей.

На рынке уже заговорили о новом этапе цифрового противостояния. Если раньше государства боролись за контроль над данными и микрочипами, то теперь объектом регулирования становятся сами интеллектуальные возможности ИИ.

Последствия могут оказаться куда шире, чем проблемы одной компании. После инцидента политики в Канаде и Европе уже начали говорить о необходимости ускорять разработку собственных ИИ-моделей и снижать зависимость от американских платформ.

Эксперты в беседе с «Известиями» отмечают, что история с Anthropic стала наглядным напоминанием: любой зарубежный ИИ-сервис может оказаться недоступен не из-за технических проблем, а по политическому решению.

На этом фоне всё чаще звучат разговоры о цифровом суверенитете, локальных моделях и мультивендорном подходе. Потому что зависимость от одного поставщика внезапно превратилась из вопроса удобства в вопрос национальной стратегии.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru