ФБР предупредило родителей об опасности продвинутых игрушек

ФБР предупредило родителей об опасности продвинутых игрушек

ФБР предупредило родителей об опасности продвинутых игрушек

ФБР призвало родителей внимательно изучать детский товар на наличие устройств, передающих данные в Интернет. Федеральное бюро расследований США сообщило, что игрушки, связанные с выходом в Интернет, представляют серьёзную угрозу конфиденциальности и безопасности детей. Об этом сообщает издание Financial Times.

В отличие от обычных детских игрушек прошлых лет, новые модели имеют всевозможные датчики, микрофоны, могут хранить данные и даже иметь GPS-навигатор. Игровые девайсы всё чаще внедряют специальные технологии, которые адаптируются под ребёнка через непосредственное взаимодействие с ним, пишет life.ru.

Такая информация, как имя ребёнка, школа, его вкусы, данные о его действиях, может быть раскрыта во время игры. Сбор личной информации ребёнка в сочетании со способностью игрушки подключаться к Интернету вызывает опасения по поводу конфиденциальности и детской безопасности, — сообщили в ФБР.

Сотрудники ведомства призвали родителей внимательно изучать информацию о раскрытии персональных данных, пользовательских соглашениях, правилах конфиденциальности у компаний, производящих детские товары. Также следует знать, куда отправляются и где хранятся собранные персональные данные.

Ранее власти Германии сообщили, что кукла Cayla содержит несанкционированное беспроводное передающее оборудование. Подобные устройства были также обнаружены в плюшевых медведях.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru