Qrator Labs предложила IETF внести изменения в протокол BGP

Qrator Labs предложила IETF внести изменения в протокол BGP

Qrator Labs предложила IETF внести изменения в протокол BGP

Qrator Labs подала заявку на внесение изменений в стандарт протокола BGP в международную организацию IETF. Презентация документа прошла на конференции IETF 95 в Буэнос-Айресе. Документ получил статус Work Group Adopted – принят на рассмотрение рабочей группой по Interdomain Routing (IDR).

В Буэнос-Айресе 3-8 апреля 2016 года проходила конференция The Internet Engineering Task Force (IETF). Эта международная организация, фактически, представляет собой большое профессиональное сообщество сетевых архитекторов, операторов, вендоров, исследователей со всего мира, влияющих на эволюцию архитектуры Интернета и его функционирование. Миссия IETF – создание релевантных технических и инженерных документов высокого качества, которые формализуют то, как люди используют, проектируют и управляют Интернетом. Это делается для того, чтобы Интернет работал лучше и стабильней. Документы IETF включают в себя стандарты протоколов, примеры удачных решений сложных ситуаций, различные информационные бюллетени.

На свои конференции IETF приглашает с докладами тех, кто предлагает релевантные улучшающие Интернет изменения. В Буэнос-Айресе с презентацией инициатив Qrator Labs выступил Александр Азимов, архитектор продукта Qrator.Radar. Был представлен новый стандарт расширения протокола BGP для повышения его защищённости от угрозы BGP hijacking и Rout Leaks. BGP (Border Gateway Protocol) – это базовый протокол сети Интернет, с помощью которого взаимодействуют между собой автономные системы (сегменты сетевой инфраструктуры) операторов. Route Leaks – это непреднамеренное направление трафика по ложному маршруту в результате ошибки администратора. Система глобального мониторинга взаимодействия автономных систем Qrator.Radar фиксирует в среднем 30 000 ложных префиксов каждый месяц, и эта проблема пока не решена. Еще большую угрозу несет злонамеренное внесение изменений в префиксы - BGP Hijacking.

«Эта угроза пока еще не начала создавать больших проблем, но в будущем, если вовремя не принять меры, она может оказаться одной из критических. Уже зафиксированы прецеденты намеренного использования уязвимости протокола BGP для «угона» трафика – перенаправления его по ложному маршруту. Злоумышленники меняют префикс автономной системы в BGP-пакетах на несуществующий, тем самым «сливая» его в никуда. В итоге сетевой ресурс, к которому направлялся трафик, становится недоступным для пользователей, то есть наблюдается DoS. На данный момент решения этой проблемы нет. Мы предлагаем добавить ещё один атрибут (Optional Transit Attribute) в BGP-пакеты, показывающий, какой характер носит устанавливаемое соединение: между узлами или между узлом и клиентом. При передаче трафика по внутренней сети, флаг не устанавливается. Это будет стимулировать администраторов более тщательно настраивать сети, поможет выявлять факты утечки маршрутов и идентифицировать AS, где это произошло», - объясняет Александр Азимов.

На данный момент изменения, предложенные Qrator Labs, прошли две стадии рассмотрения и получили статус WGA (Work Group Adopted). Следующим этапом станет доработка документа в рамках IDR и в дальнейшем проверка руководящей группой. В случае успешного прохождения этих этапов черновик станет новым сетевым стандартом RFC (Request for Comments). 

«Одним из приоритетных направлений деятельности Qrator Labs является улучшение технической составляющей интернета. Стремясь внести свой вклад в разработку интернет-стандарта для повышения безопасности протокола BGP, мы инициировали написание драфта и его представление в рамках рабочей группы IETF. Получение документом статуса Work Group Adopted стало значимым достижением для нашей команды, и мы выражаем благодарность всем специалистам, поддержавшим нашу инициативу по модернизации одного из ключевых протоколов, обеспечивающих эффективную работу современных сетей. Мы будем развивать нашу инициативу и работать над созданием нового стандарта сети, который, как мы надеемся, поможет сделать интернет более защищенным пространством», – комментирует Александр Лямин, основатель и глава Qrator Labs.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru