Путин: Россия задумалась над тем, как обеспечить защиту от киберугроз

Путин: Россия задумалась над тем, как обеспечить защиту от киберугроз

Путин: Россия задумалась над тем, как обеспечить защиту от киберугроз

Россия осознает масштабы киберугроз в современном мире и принимает меры по обеспечению своей безопасности. Об этом заявил президент России Владимир Путин американскому режиссеру Оливеру Стоуну в документальном фильме "Интервью с Путиным" (The Putin Interview).

Премьерный показ последней части четырехсерийного фильма состоялся в четверг на кабельном канале Showtime, пишет tass.ru.

"У американцев - очень большое хозяйство, должны везде, везде работать, - заметил Путин в ответ на слова Оливера Стоуна о том, что США на протяжении многих лет активно осуществляют операции в киберпространстве. - Поэтому 600 млрд, которые тратит Пентагон, - это еще не все, что идет на оборону и безопасность".

"Думаю, вы не поверите, но скажу странную вещь: мы с начала 1990-х годов исходили из того, что холодная война закончилась, - продолжал он. - Мы считали, что нет никакой необходимости предпринимать дополнительные меры защиты, потому что мы - органичная часть мирового сообщества. Собственного оборудования не было почти, поэтому наши компании и государственные учреждения покупали все подряд - и железо, и программное обеспечение. У нас очень много европейского оборудования, и американского, даже в спецслужбах и в министерстве обороны".

Запад не оценил открытость России

По его словам, ранее проявленную Россией открытость и готовность к сотрудничеству не оценили. "На наших заводах по производству ядерного оружия, прямо на территории, сидели американские наблюдатели, - напомнил он. - Ну, наверное, до 2006 года. То есть степень доверия, открытости России была просто потрясающая. Но этого, к сожалению, никто не захотел заметить и оценить".

"Но в последнее время мы, конечно же, начали осознавать эту угрозу и, конечно же задумались над тем, как нам обеспечить и технологическую независимость, и безопасность, - добавил он. - Мы, конечно, думаем над этим и последовательно решаем". У России, пояснил он, "в принципе, фундаментальная база очень хорошая, у нас хороший образовательный уровень, очень хорошая математическая школа".

По словам Путина, противостояние в киберпространстве опасно, и Россия предлагала США выработать соглашение по правилам поведения в этой области.

Оливер Стоун выразил опасения по поводу того, что "кибервойна может перерасти в горячую войну". "Мы играем с огнем", - добавил он, напомнив о том, что американская атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки открыла новую эпоху.

"То, что было применено в Хиросиме и Нагасаки - это очень трагическая страница в истории человечества, - ответил Путин. - Потому что был выпущен ужасный джинн из бутылки. И, как считают наши военные специалисты, в применении атомного оружия в отношении терпящей поражение Японии не было военного смысла. Но, все-таки, мне кажется сравнение слишком жесткое. Хотя если не договориться о каких-то правилах поведения в этой сфере - здесь я не могу с вами не согласиться - последствия раскручивания таких вот действий, они, конечно же, могут быть очень тяжелыми и очень трагическими".

Со своей стороны Стоун обратил внимание на то, что операции в киберпространстве подобны тайной войне и никто не будет знать, кто ее начал. "И если огни погаснут над Россией, то это вызовет такой же страх, как и в США", - добавил он.

Открыть новую страницу в отношениях

"Страх среди российских граждан посеять почти невозможно. Это - первое. И второе. Более уязвимы для таких атак более технологически выстроенные экономики. Но в любом случае это очень опасное направление соперничества и здесь нужны какие-то правила игры", - заявил в ответ Владимир Путин.

"Я, в принципе, не хотел бы говорить, но вы меня как бы вынуждаете, вытаскиваете из меня эту информацию, - продолжил президент РФ. - Полтора года назад, в 2015 году, осенью, мы сделали предложение нашим американским партнерам проработать эти вопросы и заключить соответствующее соглашение о правилах поведения в этой сфере. Американская сторона промолчала и не ответила нам сначала".

"Быть может Трамп и Путин могут вновь вернуться к этому?" - задал вопрос Оливер Стоун.

"Конечно, нам нужно выстраивать... новую страницу открыть в российско-американских отношениях", - ответил на это президент России.

Кибератаки на финансовые учреждения

Оливер Стоун поднял вопрос о недавних кибератаках, затронувших крупнейшие финансовые учреждения. "Действительно, появилась информация о том, что такая атака готовится, - ответил Путин. - У нас не было 100-процентной уверенности, но на всякий случай представители банковского сообщества обратились к СМИ, к населению, с предупреждением, что такие атаки возможны и они призывают людей не беспокоиться, не нервничать, не обращаться за снятием своих вкладов".

"Но мы не утверждаем, что это было от Соединенных Штатов,- подчеркнул он. - У нас нет доказательств".

На вопрос Стоуна о том, предпринимает ли Россия попытки защититься от киберугроз, последовал ответ: "Ну, наверное. Когда есть действие, есть и противодействие".

Шифрование WhatsApp мешает работе спецслужб, заявили в Великобритании

В Великобритании снова обострился спор вокруг шифрования — и на этот раз формулировки получились особенно жёсткими. В новом докладе независимого эксперта при правительстве прозвучала мысль, что разработка зашифрованных мессенджеров вроде WhatsApp (принадлежит признанной в России экстремистской организации и запрещённой корпорации Meta) или Signal теоретически может считаться «враждебной деятельностью».

Речь идёт о докладе (PDF) Джонатана Холла, независимого обозревателя законодательства о госугрозах и терроризме.

Он анализировал полномочия, заложенные в законы о нацбезопасности и борьбе с терроризмом, и пришёл к выводу: технологии, которые мешают спецслужбам отслеживать коммуникации, в определённых трактовках могут подпадать под крайне широкое определение «враждебных действий».

По логике Холла, даже если разработчики не связаны ни с каким иностранным государством, их продукты всё равно могут косвенно помогать недружественным странам, просто потому что усложняют слежку. Более того, в докладе прямо сказано: для такой трактовки необязательно, чтобы иностранное государство вообще осознавало эту «выгоду».

Такая постановка вопроса явно заставит нервничать техноиндустрию. Причём под удар, по словам Холла, потенциально попадают не только разработчики, но и журналисты, работающие с конфиденциальными или неудобными для властей материалами. Формулировки законов позволяют трактовать их действия очень широко.

Контекст тут тоже важен. Давление на зашифрованные сервисы в Великобритании растёт уже не первый год, особенно после принятия закона «Online Safety Act». Формально он про защиту пользователей и возрастную верификацию, но критики давно предупреждали: на практике он может привести к подрыву сквозного шифрования.

Недавний конфликт с Apple это наглядно показал. Получив требование предоставить доступ к зашифрованным данным iCloud, компания предпочла просто отключить Advanced Data Protection для пользователей в Великобритании, чем ослаблять защиту. Этот шаг встревожил и правозащитников, и другие ИТ-компании.

На парламентских обсуждениях власти всё чаще говорят о «жёстком контроле», обсуждают VPN и другие инструменты конфиденциальности, а аргументы о рисках вроде клиентского сканирования часто остаются без внимания. Для государства шифрование — это помеха, для журналистов, активистов и обычных пользователей — базовый механизм безопасности.

И хотя пока речь идёт лишь о юридических интерпретациях, сигнал понятен: противостояние между британскими властями и зашифрованными платформами никуда не делось — и, судя по всему, в ближайшее время станет ещё острее.

Напомним, на днях в Сеть выложили инструмент для отслеживания пользователей WhatsApp по номеру телефона. Кроме того, набирает обороты схема скрытого захвата аккаунтов WhatsApp — GhostPairing.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru