Отчет АНБ утверждает о причастности российских хакеров к выборам в США

Отчет АНБ утверждает о причастности российских хакеров к выборам в США

Отчет АНБ утверждает о причастности российских хакеров к выборам в США

В документе Агентства национальной безопасности говорится о том, что хакеры российской военной разведки неоднократно пытались проникнуть в системы голосования США. Об этом в понедельник сообщила The Intercept.

В отчете АНБ описывается операция, тесно связанная с Москвой и ГРУ, эта операция была предназначена для взлома сервисов регистрации избирателей. The Intercept также уточняет, что в документе АНБ нет вывода о том, повлияли ли хакеры на выборы или были ли достигнуты их цели.

Представители американской разведки неоднократно заявляли, что хакеры никак не повлияли на результаты голосования на выборах, несмотря на шокировавшую всех победу Дональда Трампа. Но в докладе приводятся доводы США относительно того, что Владимир Путин предпринял меры, включающие дезинформацию и хакерскую деятельность, чтобы вмешаться в выборы и помочь Трампу.

«Хакеры, связанные с Главным управлением Генерального штаба России, в августе 2016 года провели операции по кибер-шпионажу, с целью получить информацию о программных и аппаратных решениях, связанных с выборами. Скорее всего, хакеры использовали данные, полученные в ходе этой операции, и запустили кампанию по накрутке избирательских голосов» - говорится в отчете NSA, согласно The Intercept.

Отчет был опубликован через несколько дней после того, как Путин отрицал тот факт, что российское государство вмешалось в выборы в США. Однако он отметил, что в этом могут быть замешаны хакеры, не связанные с правительством.

В отчете также показано, что хакеры, используя фишинговые письма для кражи учетных данных, «получили доступ к элементам местных избирательных систем».

Неизвестно, насколько были успешными усилия хакеров, и какие данные они могли похитить, говорится в отчете АНБ.

Лучшие LLM ошибаются с ядовитыми грибами в каждом девятом случае

Разработчик Пётр Мигдал проверил, можно ли доверить нейросети самый рискованный этап тихой охоты — определение грибов по фотографии. Короткий ответ: если очень хочется однажды поужинать дважды, то можно. В бенчмарк вошли 1040 фотографий 55 видов грибов, наиболее распространённых в Польше.

Изображения взяли из датасета FungiTastic, созданного на основе Atlas of Danish Fungi. Полная база содержит свыше 600 тыс. снимков с экспертной классификацией, а для части образцов вид подтверждён анализом ДНК.

Модели показывали каждую фотографию и просили назвать пять наиболее вероятных видов на латыни. Дополнительно их не обучали и специальные инструменты не подключали.


Лучше остальных справилась Gemini 3.8 Flash: правильный вид оказался на первом месте в 65% случаев и попал в пятёрку ответов в 85%. Немного отстали Gemini 3.6 Flash с результатами 64% и 85%, а также Gemini 3.7 Flash — 61% и 82%. Внизу таблицы расположились Qwen 3.8 27B, MiniMax-M3 и Qwen 3.8 Flash.


Но высокая точность закончилась там, где начался вопрос безопасности. Gemini 3.8 Flash и Gemini 3.6 Flash примерно в 11% случаев определяли ядовитые грибы как съедобные виды. У GPT-5.6 Sol доля опасных ошибок достигла 24%, у Claude Opus 5 — 29%, а у Qwen 3.8 27B — 36%. То есть последняя модель потенциально отправляла в корзину не тот гриб чаще чем в каждом третьем случае.

Есть важная оговорка: нейросети напрямую не спрашивали, можно ли есть находку. Они определяли вид, а затем исследователь сопоставлял ответы с таблицей съедобности. Некоторые модели и вовсе отказывались давать классификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru