Sucuri: Google будет заносить в черный список сайты, использующие HTTP

Sucuri: Google будет заносить в черный список сайты, использующие HTTP

Sucuri: Google будет заносить в черный список сайты, использующие HTTP

В попытке еще раз склонить владельцев сайтов к использованию HTTPS, Google помечает новые зарегистрированные сайты, которые обслуживают страницы входа или поля ввода пароля через HTTP как небезопасные. Об этом сообщают Sucuri и Unmask Parasites.

Компания Google, известная своей борьбой с использованием небезопасного протокола HTTP, недавно создала черный список сайтов, содержащих «обманчивый контент». Судя по всему, туда будут попадать все сайты, использующие HTTP на страницах входа. Причина, по словам Сукури, заключается в том, что конфиденциальная информация пользователя не шифруется и может быть перехвачена. Как только владелец сайта установит SSL/TLS-сертификат, Google после повторной проверки удалит предупреждение.

Использование шифрования предназначено для обеспечения безопасности данных посетителей сайта, браузер Google Chrome с недавнего времени стал помечать сайты, не использующие безопасный протокол, красным треугольником.

Теперь же компания Google завела некий черный список сайтов. Попадание в этот список может привести к сокращению трафика на 95%. По словам Sucuri, это поможет обезопасить пользователей, а также ясно дать понять владельцу веб-сайта, что пришло время переходить на безопасный протокол.

Стоит отметить, что возраст веб-сайта является одним из факторов, влияющих на рейтинг в Google, это связано с тем, что злоумышленники используют в фишинговых атаках недавно зарегистрированные домены, не успевшие еще попасть в черный список. Таким образом, новые сайты должны заработать репутацию, а домены, которые были зарегистрированы несколько лет назад, обладают определенным уровнем авторитета.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru