Gemalto опубликовала Индекс критичности утечек данных за 2016 год

Gemalto опубликовала Индекс критичности утечек данных за 2016 год

Gemalto опубликовала Индекс критичности утечек данных за 2016 год

Компания Gemalto сегодня опубликовала результаты Индекса критичности утечек данных (Breach Level Index), согласно которым в 2016 году в мире было зафиксировано 1792 инцидента, которые привели к компрометации 1,4 миллиарда записей данных, что на 86% выше по сравнению с 2015 годом.

Кроме того, отмечается, что хищение персональных данных стало наиболее распространённым видом утечек. В 2016 году – на долю таких атак приходилось 59% всех зафиксированных инцидентов. Кроме того, в 52% случаев при публикации информации об утечке в 2016 году компании не сообщали о количестве скомпрометированных записей.

Индекс критичности утечек данных представляет собой глобальную базу утечек и обеспечивает оценку уровня той или иной утечки данных по различным параметрам, в том числе по типу данных и количеству похищенных записей, источнику утечки, характеру использования похищенных данных, а также по тому, были ли украденные данные зашифрованы. Каждая утечка получает определенный балл, таким образом, индекс критичности утечек данных представляет собой сравнительную таблицу утечек, позволяющую отличить мелкие и незначительные инциденты от действительно крупных и значимых утечек (балл утечки варьируется от 1 до 10). Согласно Индексу критичности утечек данных, за период с начала составления индекса публично зафиксированных утечек в 2013 году, количество скомпрометированных записей данных превысило 7 миллиардов. Таким образом, в среднем в мире ежедневно компрометируется более 3 миллионов записей данных, или, грубо говоря, 44 записи каждую секунду.

В прошлом году в результате атаки на базу учётных данных пользователей AdultFriend Finder было скомпрометировано 400 миллионов записей, а сам инцидент получил максимальный балл (10) в Индексе критичности утечек. Среди других крупных утечек, зафиксированных в 2016 году, – атака на Fling (BLI: 9,8), утечка в избирательной комиссии на Филиппинах (COMELEC) (BLI: 9,8), 17 Media (BLI: 9,7) и Dailymotion (BLI: 9,6). Фактически, на долю 10 самых крупных и масштабных утечек пришлось более половины всех скомпрометированных записей данных. В 2016 году интернет-гигант Yahoo! сообщил о двух крупных утечках, в результате которых было скомпрометировано 1,5 миллиарда учётных записей пользователей, но эти утечки не вошли в индекс BLI за 2016 год, поскольку инциденты датировались 2013 и 2014 годом.

В России среди всех утечек данных, можно выделить несколько наиболее значимых. Самой крупной среди них является атака на базу учетных данных Mail.ru (BLI: 9,0), в ходе которой было скомпрометировано более 25 миллионов записей. Данные включали в себя имена пользователей, email-адреса, зашифрованные пароли и даты рождения, в некоторых случаях злоумышленникам также удалось узнать IP-адреса пользователей и их телефонные номера. Среди других утечек, зафиксированных в 2016 году на территории РФ – атака на мультипортал KM.ru (BLI: 8,1) и компанию по разработке программного обеспечения Nival (BLI: 8,1). Доля похищенных данных в обоих случаях составляет более 1,5 миллиона учетных записей.

"Индекс критичности утечек данных свидетельствует о четырёх основных тенденциях, которые наблюдаются в мире киберпреступности в последние годы. Злоумышленники расставляют всё больше сетей и используют легко добываемые учётные и персональные данные в качестве отправной точки для достижения более сложных и многообещающих целей. Очевидно, что злоумышленники также переориентируются с атак, нацеленных на финансовые организации, на проникновение в крупные базы данных – например, развлекательных сайтов или социальных сетей. Наконец, нередко они с помощью шифрования делают данные на атакованных устройствах нечитаемыми, а затем требуют выкуп, – говорит Джейсон Харт (JasonHart), вице-президент и директор по технологиям в подразделении защиты данных в Gemalto.  

Утечки данных по типу

В 2016 году наиболее распространённым видом инцидентов стало хищение персональных данных – на долю таких атак приходилось 59% всех утечек данных, что на 5% выше, чем в 2015 году. Вторым по распространённости типом утечек данных в 2016 году стали утечки учётных записей пользователей. Хотя число утечек такого типа сократилось на 3%,  на их долю приходилось 54% всех скомпрометированных записей, что на 336% выше по сравнению с прошлым годом. Это свидетельствует о новой тенденции, когда злоумышленники переориентируются с атак с целью получения финансовой информации на атаки на крупные базы данных с большими объёмами идентификационных и персональных данных. Ещё одним распространённым типом инцидентов стала категория незначительных атак (nuisance category), число инцидентов в которой увеличилось на 102%, но на долю которых приходится 18% от всех скомпрометированных записей данных, что на 1474% выше по сравнению с 2015 годом.

Утечки данных по источнику

Наибольшее число утечек было организовано злоумышленниками, действующими извне организаций – на долю таких атак приходилось 68% всех инцидентов, что на 13% выше, чем в 2015 году. Количество скомпрометированных записей данных в результате действий сторонних злоумышленников увеличилось на 286% по сравнению с 2015 годом. Количество утечек данных, организованных хакерами-активистами, также увеличилось в 2016 году – на 31%, но на их долю приходится лишь 3% всех зафиксированных в прошлом году инцидентов.

Утечки данных по отрасли

В разбивке по отраслям наибольший рост числа утечек в 2016 году пришелся на технологический сектор. Количество инцидентов выросло на 55%, но тем не менее на их долю приходилось лишь 11% всех утечек за минувший год. Почти 80% всех инцидентов  в этом секторе связаны с хищением учётных записей и персональных данных. Кроме того, на их долю приходится 28% всех скомпрометированных записей данных в 2016 году, что на 278% выше, чем в 2015 году.

На предприятия отрасли здравоохранения пришлось 28% всех утечек данных, что на 11% выше, чем в 2015 году. Однако количество скомпрометированных записей данных в этой отрасли снизилось на 75% по сравнению с 2015 годом. В секторе образования количество утечек данных за год снизилось на 5%, а количество скомпрометированных записей данных упало на 78%. На долю государственных учреждений приходилось 15% всех утечек данных в 2016 году. Однако количество скомпрометированных записей данных выросло на 27% по сравнению с 2015 годом. На долю компаний финансового сектора приходилось 12% всех утечек данных, что на 23% ниже по сравнению с прошлым годом.

На долю других отраслей приходилось 13% всех утечек данных и 36% скомпрометированных записей данных. В этой категории общее количество утечек данных снизилось на 29%, однако количество скомпрометированных записей выросло на целых 300% по сравнению с 2015 годом. При этом большинство утечек данных приходилось на социальные сети и сайты компаний из отрасли развлечений.

В прошлом году количество инцидентов, затрагивающих полностью или частично зашифрованные данные, составляло 4,2% от общего числа инцидентов, тогда как в 2015 году эта цифра составляла лишь 4%. В части этих утечек зашифрованным был только пароль, а остальная информация не была зашифрована. Однако из почти 1,4 миллиарда скомпрометированных, утраченных или похищенных записей данных в 2016 году полностью или частично зашифровано было лишь 6% (в сравнении с 2% в 2015 году).

"Точное понимание того, где именно размещаются корпоративные данные и кто  именно имеет к ним доступ, позволит предприятиям лучше сформулировать свои стратегии безопасности, с учётом тех видов данных, которые являются наиболее важными для них. Шифрование и аутентификация уже не просто некие "передовые практики", а самая настоящая необходимость. Это особенно справедливо с принятием новых и обновлением уже существующих государственных стандартов, в том числе с грядущим принятием общего законодательства в отношении защиты данных (General Data Protection Regulation, GDPR) в Европе, а также с принятием внутриштатного (в США) и общенационального (в Азиатско-тихоокеанском регионе) законодательства о  публикации информации об утечках. Кроме того, речь идёт о защите целостности данных вашего бизнеса, поэтому от правильности решений зависит ваша репутация и прибыль". 

Замаскированные ссылки в Telegram позволяют деанонимизировать людей

Даже один, казалось бы, безобидный клик в Telegram может обернуться утечкой реального IP-адреса. Исследователи обнаружили, что специально сформированные прокси-ссылки позволяют злоумышленникам деанонимизировать пользователя — без дополнительных подтверждений и предупреждений. После публикаций об этом Telegram пообещал добавить предупреждения при открытии таких ссылок.

Как выяснилось, клиенты Telegram на Android и iOS автоматически пытаются подключиться к прокси-серверу, если пользователь нажимает на ссылку формата t.me/proxy?.... Причём соединение происходит напрямую, ещё до добавления прокси в настройки.

Proxy-ссылки Telegram предназначены для быстрой настройки MTProto-прокси — их часто используют для обхода блокировок и сокрытия реального местоположения. Обычно такая ссылка выглядит так:

t.me/proxy?server=IP&port=PORT&secret=SECRET

Но, как показали исследователи, такую ссылку легко замаскировать под обычное имя пользователя или «безопасный» URL. В сообщении она может выглядеть, например, как @username, хотя на самом деле ведёт на прокси-настройку.

Если пользователь нажимает на такую ссылку с телефона, Telegram автоматически проверяет доступность прокси, отправляя сетевой запрос напрямую с устройства. В результате владелец прокси-сервера получает реальный IP-адрес жертвы.

«Telegram автоматически пингует прокси до его добавления, запрос идёт в обход всех настроек, и реальный IP логируется мгновенно», — описывают механизм исследователи. Они называют это «тихой и эффективной точечной атакой».

Раскрытый IP-адрес можно использовать для определения примерного местоположения пользователя, таргетированных атак, DDoS или дальнейшего профилирования. Особенно опасной эта проблема выглядит для журналистов, активистов и пользователей, которые изначально используют Telegram и прокси именно ради анонимности.

Ситуацию впервые подробно описал телеграм-канал chekist42, а затем её подхватили исследователи и OSINT-аккаунты в X, опубликовав видеодемонстрации атаки.

В Telegram не считают происходящее полноценной уязвимостью. В компании заявили, что любой сайт или прокси-сервер в интернете может видеть IP-адрес посетителя, и это якобы не делает ситуацию уникальной.

«Любой владелец сайта или прокси видит IP-адрес пользователя вне зависимости от платформы. Это не более актуально для Telegram, чем для WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) или других сервисов», — сообщили в Telegram BleepingComputer.

Тем не менее разработчики признали риски и пообещали добавить предупреждения при переходе по прокси-ссылкам, чтобы пользователи понимали, что именно они открывают. Когда именно это появится в клиентах — пока не уточняется.

Пока предупреждений нет, эксперты советуют быть особенно осторожными:

  • не кликать по подозрительным ссылкам t.me, даже если они выглядят как имена пользователей;
  • помнить, что прокси-ссылки могут быть замаскированы под обычный текст;
  • особенно внимательно относиться к таким ссылкам на мобильных устройствах.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru