В Москве завершилась юбилейная конференция IDC Security Roadshow

В Москве завершилась юбилейная конференция IDC Security Roadshow

В Москве завершилась юбилейная конференция IDC Security Roadshow

IDC IT Security Roadshow 2017 посетило более 400 специалистов. Конференция объединила на одной дискуссионной площадке коммерческих заказчиков, государственных регуляторов отрасли информационной безопасности и разработчиков решений.

В ключевом докладе старший аналитик IDC по направлению информационной безопасности Денис Масленников представил итоги 2016 года и поделился прогнозами на будущее. По данным IDC, рынок ИБ в России чувствует себя намного лучше по сравнению с 2015 годом и активно восстанавливается, догоняя свои предкризисные значения. При этом рынок аппаратных решений безопасности вырос на 6,7% в американских долларах по сравнению с 2015 годом.

«Практически на каждой конференции, посвященной киберугрозам и подведению итогов прошлого года, звучит фраза “прошлый год оказался сложнее предыдущего”. Прошедший год не стал исключением. Он был действительно крайне непростым из-за колоссального роста троянцев-вымогателей, новых массивных атак на банки, множественных утечек и крайне опасных уязвимостей, обнаруженных в IoT-устройствах, в частности, в умных автомобилях и медицинском оборудовании. Одновременно с этим компании, специализирующиеся на кибербезопасности, понимают всю важность защиты от существующих и будущих угроз, предлагая самые передовые решения», — рассказал Денис Масленников.

Всего в ходе конференции состоялось более 20 выступлений и презентаций. 

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru