В сетевых хранилищах WD найдено сразу несколько 0-day уязвимостей

В сетевых хранилищах WD найдено сразу несколько 0-day уязвимостей

В сетевых хранилищах WD найдено сразу несколько 0-day уязвимостей

Независимый исследователь, известный под псевдонимом Zenofex, обнаружил множество проблем в сетевых хранилищах компании Western Digital. Баги позволяют атакующему обойти аутентификацию, выполнить на устройстве произвольный код, а также загружать или скачивать файлы.

Так как Zenofex не уведомлял разработчиков о проблемах, уязвимости пока не исправлены, а более чем для половины из них в наличии имеются работающие эксплоиты.

В своем блоге Zenofex пишет, что часть проблем возникла из-за того, что недавно компания Western Digital выпустила исправление для некоего бага, но при этом создала новый, имеющий точно такие же последствия. По словам  Zenofex, устранение старой, связанной с cookie проблемы, привело к добавлению в прошивку функции wto_check() и некорректному использованию метода escapeshellcmd().

Исследователь решил не информировать компанию о проблемах, так как в прошлом году он ездил на ИБ-конференцию, где пообщался с коллегами, и все они сошлись во мнении, что Western Digital попросту игнорирует все полученные сообщения о багах и уязвимостях. Стоит отметить, что на Black Hat USA 2016, а рамках Pwnie Award, компании действительно присудили «приз» за самое плохое и медленное реагирование на сообщения о багах. Поэтому Zenofex принял решение обнародовать информацию об уязвимостях, чтобы предупредить пользователей о проблемах и дать им возможность защититься самостоятельно, к примеру, ограничив доступ к устройствам и оградив их от публичных сетей, пишет xakep.ru.

Суммарно Zenofex обнаружил в сетевых хранилищах Western Digital 85 различных проблем с безопасностью. Proof-of-concept эксплоиты были опубликованы для 48 из них, их можно найти в Exploitee.rs wiki. Многие из уязвимостей можно эксплуатировать через изменения cookie value и внедрение shell-команд в параметры cookie. Так, наиболее комплексный сценарий атаки предполагает внедрение вредоносного кода в теги изображения. Затем эту картинку нужно «показать» владельцу уязвимого NAS Western Digital. Как только изображение будет загружено браузером, сработает эксплоит, направленный против локального сетевого хранилища и фактически перехватит контроль над устройством. По словам Zenofex, наиболее серьезной из всех найденных проблем является обход аутентификации, который, к тому же, не в пример легко эксплуатировать. 

В блоге исследователь перечисляет следующие устройства, которые подвержены обнаруженным проблемам:

  • My Cloud
  • My Cloud Gen 2
  • My Cloud Mirror
  • My Cloud PR2100
  • My Cloud PR4100
  • My Cloud EX2 Ultra
  • My Cloud EX2
  • My Cloud EX4
  • My Cloud EX2100
  • My Cloud EX4100
  • My Cloud DL2100
  • My Cloud DL4100

Потерять доступ к MAX можно из-за СМС — они не доходят на допномер МегаФона

На Хабре рассказали историю, которая больше похожа на детектив с элементами корпоративной бюрократии. Из-за особенностей услуги «Дополнительный номер» от МегаФона пользователь лишился доступа к рабочему аккаунту в мессенджере МАКС.

Автор использовал виртуальный номер как отдельный контакт для службы поддержки клиентов — вполне логичная схема, чтобы не светить личный телефон и дать доступ коллегам.

Номер исправно работал несколько лет: на него приходили СМС-сообщения, звонки, через него были зарегистрированы Telegram и позже МАКС.

Но однажды российский госмессенджер неожиданно разлогинил аккаунт на всех устройствах. При повторной аутентификации код подтверждения не пришёл. Хотя обычные СМС и звонки на тот же номер продолжали доставляться без проблем.

 

Поддержка МАКС, по словам пользователя, сработала неожиданно быстро и попросила подтвердить у оператора, что сообщения не блокируются. Вот тут и началось самое интересное.

В «МегаФоне» заявили, что для дополнительных номеров доставка СМС от мессенджеров и соцсетей не гарантируется «по соображениям безопасности». При этом регистрация через такие номера раньше работала, а на сайте нет прямого запрета создавать на них аккаунты. Более того, пользователь утверждает, что никто не предупреждал абонентов об этих ограничениях.

 

Попытка перевести виртуальный номер в полноценную сим-карту тоже закончилась ничем — оператор сослался на отсутствие технической возможности.

В результате автор потерял личную переписку в МАКС и был вынужден заводить новый рабочий номер. Хорошо, что доступ к групповым чатам сохранился благодаря другим администраторам.

 

Главная претензия пользователя не столько к самому ограничению, сколько к отсутствию прозрачности. Если сервис не подходит для регистрации популярных мессенджеров, почему об этом не предупреждают заранее? И почему нельзя превратить давно используемый виртуальный номер в обычный?

По словам автора, в поддержку «МегаФона» уже направлены обращения с номерами 1507448966 и 1507521871. Теперь остаётся ждать, изменит ли оператор свою позицию или владельцам дополнительных номеров придётся смириться с тем, что однажды код подтверждения может просто не прийти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru