Хакеры устроили DDoS-атаку на британский банк Lloyds

Хакеры устроили DDoS-атаку на британский банк Lloyds

Хакеры устроили DDoS-атаку на британский банк Lloyds

Сразу несколько крупных СМИ сообщили, что банк Lloyds, входящий в состав конгломерата Lloyds Banking Group, подвергся DDoS-атаке. Первые сообщения о том, что у банка возникли какие-то технические сложности, появились еще 11 января 2017 года, так как пользователи заметили, что с доступом к онлайновым сервисам наблюдаются перебои.

В следующие два дня сбои продолжились, а затем на связь с журналистами ряда изданий вышли хакеры, которые предпочли остаться безымянными. Хакеры взяли на себя ответственность за атаку на Lloyds.

О DDoS-атаке на Lloyds, имевшей место в середине января, сегодня сообщили Bloomberg и Financial Times, ссылаясь на собственные источники. Такой же информацией располагают и журналисты издания Vice Motherboard, с которыми хакеры тоже вышли на связь.

 

Представители сайта Bleeping Computer рассказали, что злоумышленники связались с ними через почту и Twitter, причем хакеров было двое. Первый хакер прислал журналистам ссылку на PasteBin, где обнаружилась копия электронного письма, которое злоумышленники направили одному из менеджеров высшего звена в Lloyds. В сообщении хакеры требуют, чтобы руководство банка выплатило им 100 биткоинов (£75 000 или $94 000), и тогда DDoS-атака будет прекращена. Кстати, копию этого послания также получили журналисты Motherboard, пишет xakep.ru.

 

 

Второй хакер вышел на связь с Bleeping Computer несколько часов спустя, через Twitter, и был очень удивлен, когда узнал, что его «коллега» уже предоставил изданию ссылку на PasteBin. Тем не менее, второй хакер провел наглядную демонстрацию для журналистов, о чем пишет как Motherboard, так и Bleeping Computer. Сначала злоумышленник попросил журналистов зайти на сайт банка, чтобы убедиться, что тот работает. Затем хакер сообщил, что начал атаку и попросил проверить сайт снова, и тот уже не отзывался.

В это же время один из хакеров зарегистрировал новый аккаунт в Twitter (в настоящий момент он уже забанен) и активно «рекламировал» атаку, сообщая прессе о происходящем.

Представили Lloyds пока не подтверждают DDoS-атаку на свои системы, сообщая, что кратковременные проблемы имели место, но чем именно были вызваны эти проблемы, не уточняется. В свою очередь журналисты отмечают, что в указанный период времени наблюдались проблемы с доступом к ресурсам Lloyds, Halifax и Банка Шотландии, входящих в состав Lloyds Banking Group. Кроме того, сбои были замечены в работе банка TSB, который вышел из Lloyds Banking Group в 2013 году, но, по всей видимости, до сих пор полагается в работе на какие-то технологические платформы конгломерата.

Нейросети и ДНК: ИИ-лидеры просят закрыть лазейку для биооружия

В ИИ-индустрии произошло почти невероятное событие. Главы OpenAI, Anthropic, Google DeepMind и Microsoft AI выступили единым фронтом и попросили Конгресс США срочно ужесточить правила продажи синтетической ДНК и РНК.

3 июня Сэм Альтман, Дарио Амодеи, Демис Хассабис и Мустафа Сулейман подписали открытое письмо, в котором призвали обязать компании, занимающиеся синтезом генетического материала, проверять не только сами заказы, но и их заказчиков.

Причина проста: ИИ становится слишком хорошим помощником. Авторы письма опасаются, что современные языковые модели постепенно снижают порог входа в область биотехнологий.

Если раньше потенциальному злоумышленнику требовались серьёзные знания в биологии, то теперь часть информации может подсказать нейросеть: где искать нужные гены, как формулировать запросы и каким образом обходить существующие механизмы проверки.

Впрочем, паники в письме нет. Подписанты отдельно подчёркивают, что современные ИИ-модели пока не способны самостоятельно разработать полноценный патоген с нуля. Для этого всё ещё нужны профессиональные знания и практические навыки.

Но проблема, по их мнению, в другом: защитные барьеры постепенно размываются, а значит, лучше закрывать уязвимости заранее, чем ждать первого громкого инцидента.

Особенно тревожит экспертов рынок синтетической ДНК. Сегодня заказать нужную генетическую последовательность можно сравнительно быстро и недорого. А если ИИ поможет подобрать или замаскировать опасный заказ, существующие системы контроля могут не справиться.

В качестве примера авторы приводят исследование Microsoft, опубликованное в прошлом году. Тогда ИИ-системы для проектирования белков смогли сгенерировать потенциально опасные последовательности, которые прошли мимо фильтров поставщиков. Формально это были новые белки, но по структуре они напоминали уже известные опасные образцы.

Из этого подписанты делают вывод: проверять нужно не только клиентов биотехнологических компаний, но и сами ИИ-системы. Иными словами, фильтры безопасности придётся строить сразу на нескольких уровнях.

Любопытно, что главным событием здесь многие считают даже не содержание письма, а список подписантов. Когда Альтман и Амодеи оказываются под одним документом, значит, вопрос действительно считают серьёзным.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru