Хакеры устроили DDoS-атаку на британский банк Lloyds

Хакеры устроили DDoS-атаку на британский банк Lloyds

Хакеры устроили DDoS-атаку на британский банк Lloyds

Сразу несколько крупных СМИ сообщили, что банк Lloyds, входящий в состав конгломерата Lloyds Banking Group, подвергся DDoS-атаке. Первые сообщения о том, что у банка возникли какие-то технические сложности, появились еще 11 января 2017 года, так как пользователи заметили, что с доступом к онлайновым сервисам наблюдаются перебои.

В следующие два дня сбои продолжились, а затем на связь с журналистами ряда изданий вышли хакеры, которые предпочли остаться безымянными. Хакеры взяли на себя ответственность за атаку на Lloyds.

О DDoS-атаке на Lloyds, имевшей место в середине января, сегодня сообщили Bloomberg и Financial Times, ссылаясь на собственные источники. Такой же информацией располагают и журналисты издания Vice Motherboard, с которыми хакеры тоже вышли на связь.

 

Представители сайта Bleeping Computer рассказали, что злоумышленники связались с ними через почту и Twitter, причем хакеров было двое. Первый хакер прислал журналистам ссылку на PasteBin, где обнаружилась копия электронного письма, которое злоумышленники направили одному из менеджеров высшего звена в Lloyds. В сообщении хакеры требуют, чтобы руководство банка выплатило им 100 биткоинов (£75 000 или $94 000), и тогда DDoS-атака будет прекращена. Кстати, копию этого послания также получили журналисты Motherboard, пишет xakep.ru.

 

 

Второй хакер вышел на связь с Bleeping Computer несколько часов спустя, через Twitter, и был очень удивлен, когда узнал, что его «коллега» уже предоставил изданию ссылку на PasteBin. Тем не менее, второй хакер провел наглядную демонстрацию для журналистов, о чем пишет как Motherboard, так и Bleeping Computer. Сначала злоумышленник попросил журналистов зайти на сайт банка, чтобы убедиться, что тот работает. Затем хакер сообщил, что начал атаку и попросил проверить сайт снова, и тот уже не отзывался.

В это же время один из хакеров зарегистрировал новый аккаунт в Twitter (в настоящий момент он уже забанен) и активно «рекламировал» атаку, сообщая прессе о происходящем.

Представили Lloyds пока не подтверждают DDoS-атаку на свои системы, сообщая, что кратковременные проблемы имели место, но чем именно были вызваны эти проблемы, не уточняется. В свою очередь журналисты отмечают, что в указанный период времени наблюдались проблемы с доступом к ресурсам Lloyds, Halifax и Банка Шотландии, входящих в состав Lloyds Banking Group. Кроме того, сбои были замечены в работе банка TSB, который вышел из Lloyds Banking Group в 2013 году, но, по всей видимости, до сих пор полагается в работе на какие-то технологические платформы конгломерата.

Telegram уличили в бездействии вокруг китайского крипторынка на $21 млрд

Telegram снова критикуют за то, что платформа продолжает обслуживать Xinbi Guarantee — крупный китайскоязычный теневой рынок, через который, по данным исследователей, проходят услуги по отмыванию денег для криптомошенников, а также другие криминальные сервисы.

WIRED пишет, что за всё время существования площадка уже провела операций примерно на $21 млрд, а после санкций Великобритании в конце марта её активность не только не остановилась, но и продолжилась почти в прежнем темпе.

Всего за 19 дней после введения санкций через Xinbi прошло ещё около $505 млн, а общее число пользователей почти дотянуло до полумиллиона. Telegram за это время, судя по всему, не предпринял шагов для удаления всей этой инфраструктуры.

Сама площадка давно фигурирует в расследованиях как один из ключевых узлов криминальной экосистемы в Telegram. Ещё раньше Elliptic оценивала её оборот примерно в $8,4 млрд, а более свежие оценки TRM Labs поднимают общий объём уже до $24,2 млрд. Разброс в цифрах объясняется разной методикой подсчёта, но общий вывод у исследователей один: речь идёт о действительно гигантском рынке, связанном с мошенничеством и отмыванием денег.

Сам Telegram публично почти не комментирует ситуацию. По данным WIRED, на новые запросы издания компания не ответила. При этом в прошлом Telegram уже объяснял своё нежелание вводить «общие запреты» тем, что часть пользователей якобы ищет альтернативные способы международных переводов на фоне жёстких финансовых ограничений в Китае.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru