Chrome-плагин WebEx позволяет удаленно выполнить произвольный код

Chrome-плагин WebEx позволяет удаленно выполнить произвольный код

Chrome-плагин WebEx позволяет удаленно выполнить произвольный код

Специалист команды Google Project Zero Тевис Орманди (Tavis Ormandy) предупредил о проблемах в популярном расширении WebEx, созданном Cisco. Орманди пишет, что эксплоит для Chrome-плагина невероятно прост. Расширение позволяет любому сайту выполнить произвольный код на машине пользователя, причем для этого достаточно просто использовать «волшебный URL».

Под «волшебным URL» исследователь подразумевает самый настоящий бэкдор, обнаруженный в плагине. Дело в том, что любой URL-запрос (будь это скрытый запрос, или невидимый iframe на странице), содержащий строку cwcsf-nativemsg-iframe-43c85c0d-d633-af5e-c056-32dc7efc570b.html, открывает прямой путь к выполнению произвольного кода, за счет использования nativeMessaging. Исследователь даже создал специальную страницу с proof-of-concept эксплоитом, зайдя на которую, можно убедиться, что атака работает (откроется калькулятор, как на иллюстрации выше), пишет xakep.ru.

Хотя в понедельник, 23 января 2017 года, разработчики Cisco уже представили исправленную версию 1.0.3, Орманди отмечает, что патч не защищает популярный плагин от всех атак, направленных на выполнение кода. Так, сайты webex.com и webex.com.cn по-прежнему могут использовать «волшебный» эксплоит без ведома пользователя. В остальных случаях жертва все-таки увидит предупреждение и должна будет разрешить выполнение кода, нажав «OK». Исследователь пишет, что теперь остается надеяться, что webex.com не содержит XSS-уязвимостей, ведь расширением активно пользуются около 20 миллионов человек.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru