Информзащита стала членом Технического Комитета 122

Информзащита стала членом Технического Комитета 122

Информзащита стала членом Технического Комитета 122

По результатам общего заседания Технического Комитета 122 «Стандарты финансовых операций», которое состоялось 22 декабря 2016 года, «Информзащита» вошла в состав одного из пяти подкомитетов – «Безопасность финансовых (банковских) операций» (ПК1). Председателем подкомитета является Артем Сычев, заместитель начальника Главного управления безопасности и защиты информации Банка России.

Повестка заседания включала доклад Председателя Комитета Ольги Скоробогатовой об основных задачах и изменениях в структуре ТК122. Заместитель председателя Комитета Артем Сычев рассказал о работе ТК122 в направлении информационной безопасности последних лет и о планах ПК1 на 2017 год. Третий доклад содержал информацию о работе третьего подкомитета (ПК3). Также путем голосования состоялся прием организаций, направивших заявки, в состав ТК122.

Основной задачей Комитета является организация и проведение работ по национальной, региональной и международной стандартизации финансовых операций в России.

Деятельность подкомитета №1 «Безопасность финансовых (банковских) операций», членом которого стала «Информзащита», включает разработку национальных стандартов обеспечения безопасности финансовых (банковских) операций, гармонизацию международных стандартов, а также гармонизацию профессиональных стандартов обеспечения информационной безопасности банковской и платежной индустрий (стандарты PCI Council/PCI DSS, рекомендации EPC/Европейский платежный совет и т.п.). В текущий момент ПК1 является самым деятельным и востребованным: 95% заявок на вступление получено именно в этот подкомитет. Вступить в подкомитет по безопасности захотели представители всех сторон отрасли, в том числе интеграторы, вендоры, страховые организации и банки. Вопрос информационной безопасности является одним из самых критичных в деятельности ТК122, это отмечает Ольга Скоробогатова, называя ИБ – приоритетом № 1 на 2017 год.

«Информзащита» ведет активную работу в деятельности подкомитета №1. Задержка в подтверждении официального членства обусловлена тем, что только общее собрание имеет исключительные полномочия на прием организаций в состав комитета.

Последним проектом ПК1 стал ГОСТ по информационной безопасности для банков, который планируется ввести летом 2017-го года и сделать обязательным. На очереди – ГОСТ по методике аудита на соответствие этому стандарту. Всего за 2016 год из подкомитета №1 вышло 9 новых документов. 

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Правительство подготовило поправки в УК по криминализации DDoS

Правительство подготовило поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие ответственность за проведение DDoS-атак. За такие действия предлагается ввести наказание в виде штрафа до 2 млн рублей или лишения свободы на срок до восьми лет.

Как сообщили «Коммерсанту» в аппарате первого вице-премьера Дмитрия Григоренко, эта инициатива войдёт во второй пакет мер по противодействию киберпреступности. Ранее с предложением о криминализации DDoS-атак выступил министр юстиции РФ Вадим Фёдоров.

В Уголовный кодекс предлагается внести новую статью 272.2 с формулировкой:

«Злостное воздействие на информационную систему, информационно-телекоммуникационную сеть, компьютерную информацию или сеть электросвязи».

Максимальная санкция по статье составит штраф до 2 млн рублей, лишение свободы сроком до восьми лет, а также запрет на занятие определённых должностей сроком до трёх лет после отбытия наказания. Исключением станут ресурсы, доступ к которым запрещён или ограничен на законных основаниях.

Само деяние будет квалифицироваться как «целенаправленное воздействие на информационные и иные системы, сопряжённое с блокированием или уничтожением компьютерной информации, повлекшее значительный ущерб или иные тяжкие последствия».

Юристы, опрошенные изданием, отмечают важность включения в формулировку признака целенаправленного воздействия — это уточнение отличает новую статью от первоначального предложения Минюста.

В то же время, по мнению управляющего партнёра ADVOLAW Антона Пуляева, сохраняется риск ошибочной квалификации добросовестных или случайных действий как преступления. Чтобы избежать подобных ситуаций, необходимо чётко определить квалифицирующие признаки: наличие умысла, использование определённых инструментов и порог значимости ущерба.

С этим согласен и руководитель практики разрешения ИТ-споров юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнёры» Ярослав Шицле. По его словам, без дополнительных уточнений существует риск привлечения к ответственности практически любого пользователя, который создал высокую нагрузку на информационный ресурс.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru