Количество атак brute force на сайты WordPress значительно увеличилось

Количество атак brute force на сайты WordPress значительно увеличилось

Количество атак brute force на сайты WordPress значительно увеличилось

Wordfence, фирма, принадлежащая WordPress и специализирующаяся на безопасности, предупредила, что количество атак брутфорс (brute force) на сайты WordPress значительно увеличилось в декабре по сравнению с предыдущим периодом.

Брутфорс-атаки, когда злоумышленник пытается подобрать имя пользователя и пароль, могут быть весьма эффективными, не менее эффективными, чем эксплуатация уязвимостей.

Wordfence, осуществляющие мониторинг атак, обратили внимание, что их количество значительно увеличилось за последние три недели. В период между 16 октября и 24 ноября количество атак на веб-сайты достигало полмиллиона каждый день. А с 24 ноября эта цифра увеличила до 700 000 ежедневных атак.

Эксперты также отметили, что число уникальных атакующих IP-адресов также увеличилась в среднем с 13 000 в день до более чем 30000.

Атаки совершались из многих стран, но наибольший процент идет из Украины (15,7%), далее следуют Франция (11,1%), Россия (6,8%), США (6,6%), Индия (5,8%) , Китай (4,2%), Германия (3,2%), Италия (2,4%) и Великобритания (2,2%).

Атаки, поступающие из Украины используют 8 IP-адресов, связанных с местным провайдером Pp SKS-Лугань.

152-ФЗ и нейросети: какие данные нельзя бездумно отдавать ChatGPT

Пока компании массово подключают ChatGPT, Claude, DeepSeek и другие LLM к работе с договорами, тикетами, CRM и корпоративной почтой, многие забывают об одной неприятной детали: вместе с документами в нейросети часто отправляются персональные данные. А значит, в игру вступает 152-ФЗ.

Пользователь Хабра под ником lnk опубликовал подробный разбор того, как российское законодательство смотрит на использование ИИ при обработке данных клиентов, сотрудников и контрагентов.

По его словам, проблема возникает гораздо раньше, чем многие думают. Персональными данными могут считаться не только ФИО, телефоны и паспортные данные, но и ИНН физлица, который сам по себе позволяет идентифицировать человека.

Даже данные из открытых источников вроде ЕГРЮЛ не перестают быть персональными данными только потому, что они опубликованы в интернете.

Автор обращает внимание, что отправка таких данных в зарубежные ИИ-сервисы автоматически поднимает вопросы трансграничной передачи данных. При этом главная проблема, по его мнению, даже не уведомления Роскомнадзора, а отсутствие договора поручения на обработку персональных данных с большинством зарубежных поставщиков LLM.

В качестве относительно безопасных вариантов он называет использование российских облачных платформ с соответствующими договорами либо развёртывание моделей в собственном контуре компании. Ещё один путь — предварительное обезличивание данных перед отправкой в модель.

Отдельно автор подчёркивает, что простая замена имён на идентификаторы вроде user_123 не всегда решает проблему. Если связь между токеном и человеком можно восстановить, такие данные всё ещё могут считаться персональными.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru