Украинские хакеры утверждают, что взломали почту советника Путина

Украинские хакеры утверждают, что взломали почту советника Путина

Украинские хакеры утверждают, что взломали почту советника Путина

Группа хакеров, называющая себя “Cyber Hunta” выложили более 2000 писем, которые якобы принадлежат Владиславу Юрьевичу Суркову, советику президента России Владимира Путина.

Представители Кремля заявляют, что просочившиеся в сеть электронные письма не могут принадлежать Суркову, так как тот не использовал электронную почту. Однако исследователи определили, что, по-видимому, почтовый ящик prm_surkova@gov.ru использовался ассистентами Суркова.

Украинская служба безопасности заявила, что опубликованные письма могли быть подделаны. СБУ известна своими обвинениями в адрес России – так, в декабре 2015 года они обвинили Россию в нападение на энергетический сектор Украины.

Доказательством того, что взлом действительно имел место является 1 Гб файлов Outlook (.pst), который стал доступен благодаря хакерам. Среди 2337 утекших писем были письма и с важными заголовками и также «скучные» ежедневные, рутинные письма. Эксперты считают, что вряд ли кто-то пошел на то, чтобы подделать всю эту информацию.

Associated Press также проанализировали просочившиеся письма и, пообщавшись с некоторыми российскими журналистами и бизнесменами, чьи электронные адреса были упомянуты в утекших письмах, подтвердили, что письма легитимные.

Большинство писем не представляют особого интереса, но есть некоторые ,связанные с войной в Донбассе, например, список жертв, а также отчеты о расходах правительства. Также, судя по всему, письма указывают на связь между российским правительством и сепаратистами на востоке Украины.

Cyber Hunta описывают себя как сообщество украинских хакеров и аналитиков, чья цель состоит в том, чтобы бороться с внешней агрессией и «внутренними врагами». Cyber Hunta утверждают, что у них есть доступ к внутренним сетям администрации президента России и парламента.

Подпишитесь на новости

Наталья Касперская поставила под сомнение доверие к генеративному ИИ

Генеративный ИИ умеет писать тексты и код, но можно ли на него полагаться? Наталья Касперская считает, что с доверием к таким системам пока больше вопросов, чем ответов. В интервью корреспонденту Anti-Malware.ru Олесе Афанасьевой на BIS Summit она назвала критерий доверенности применительно к генеративному ИИ загадкой.

По объяснению Касперской, доверенная система должна работать с заранее заданными параметрами и обеспечивать предсказуемый результат.

Генеративный ИИ, по её оценке, под это определение не подпадает: он не способен каждый раз выдавать один и тот же результат.

«Критерий доверенности в применении к генеративному искусственному интеллекту для меня является загадкой», — заявила она.

Главная проблема, считает Касперская, — масштаб моделей. Огромное количество параметров и данных делает полноценную проверку такой системы практически недостижимой. Можно протестировать отдельные ответы и сценарии, но это ещё не доказывает надёжность всей модели.

«Вы можете сделать какие-то выборочные проверки, частичные. Они будут выборочными и частичными, они ничего не докажут», — подчеркнула Касперская.

Получается неудобный вопрос для бизнеса и государства: как доверять системе, поведение которой нельзя исчерпывающе проверить? По словам председателя правления АРПП «Отечественный софт», задача создания доверенного ИИ поставлена, но готового способа её решения она пока не видит.

Одними разговорами, считает Касперская, проблему не закрыть. Нужна совместная работа специалистов по ИИ и информационной безопасности, методистов и разработчиков стандартов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru