Торрент-клиент Transmission снова заражен

Торрент-клиент Transmission снова заражен

Торрент-клиент Transmission снова заражен

Вирусная лаборатория ESET выяснила, как распространяется OSX/Keydnap – вредоносная программа, которая крадет пароли от «Связки ключей iCloud» и открывает доступ к зараженному компьютеру. Злоумышленники ищут жертв через сайт торрент-клиента Transmission. Они переработали код Transmission и включили в его состав файл для запуска Keydnap.

Сайт Transmission уже использовался для распространения малвари для OSX. Весной 2016 года с площадки загружался вымогатель KeRanger под видом торрент-приложения. По оценкам экспертов ESET, схема заражения с того времени не изменилась.

Вредоносный фрагмент Keydnap или KeRanger работает параллельно главной функции Transmission. Зараженный дистрибутив подписан цифровым сертификатом, который отличается от оригинального, но, тем не менее, выдан Apple и поэтому может использоваться для обхода антивирусной защиты Gatekeeper. Кроме того, в Keydnap и KeRanger прописаны одинаковые шаблоны URL-адресов при работе с командным сервером.

Дистрибутив Transmission, зараженный  Keydnap, получил цифровую подпись 28 августа. Название вредоносного образа приложения – Transmission2.92.dmg, название безопасного файла выглядит иначе – Transmission-2.92.dmg.

Разработчики Transmissionудалили вредоносный файл спустя минуту после того, как аналитики ESETсообщили им о распространении Keydnap.

ESET рекомендует всем пользователям, загружавшим Transmission 28 и 29 августа, проверить компьютер  на предмет заражения. На наличие вредоносного ПО указывают следующие файлы и директории в системе:

  • /Applications/Transmission.app/Contents/Resources/License.rtf
  • /Volumes/Transmission/Transmission.app/Contents/Resources/License.rtf
  • $HOME/Library/Application Support/com.apple.iCloud.sync.daemon/icloudsyncd
  • $HOME/Library/Application Support/com.apple.iCloud.sync.daemon/process.id
  • $HOME/Library/LaunchAgents/com.apple.iCloud.sync.daemon.plist
  • /Library/Application Support/com.apple.iCloud.sync.daemon/
  • $HOME/Library/LaunchAgents/com.geticloud.icloud.photo.plist

 

ESET выяснила, как распространяется OSX/Keydnap – вредоносная программа, которая крадет пароли от «Связки ключей iCloud» и открывает доступ к зараженному компьютеру. Злоумышленники ищут жертв через сайт торрент-клиента Transmission. Они переработали код Transmission и включили в его состав файл для запуска Keydnap." />

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru