The New York Times атаковали хакеры

The New York Times атаковали хакеры

The New York Times атаковали хакеры

Хакеры атаковали московское бюро The New York Times, сообщила газета. Ранее CNN написал, что издание и ряд других американских СМИ подверглись кибератаке, за которыми, по данным следствия, стоит российская разведка.

Целью хакерской атаки было московское бюро The New York Times (NYT), говорится в сообщении на сайте газеты.

В нем отмечается, что в настоящее время нет данных о том, что хакеры, которых считают российскими, добились успеха. «Мы постоянно мониторим наши системы и не увидели свидетельств того, что наши внутренние системы, включая системы московского бюро, были взломаны», — сообщила официальный представитель газеты Эйлин Мерфи.

Внешние фирмы для расследования попытки взлома не нанимались, отметила Мерфи.

Правительственный источник сообщил, что ФБР расследует попытку атаки на NYT. Однако больше подобных расследований, касающихся новостных организаций, не проводится, уточнил он.

Официальный представитель ФБР Келли Ленгмессер не стала комментировать произошедшее.

О кибератаках на The New York Times и другие американские издания, расследуемых ФБР и другими спецслужбами США, ранее сообщил CNN со ссылкой на осведомленные источники. Следствие полагает, что атаки совершили хакеры, за которыми стоит российская разведка, а сами взломы стали частью более широкой серии атак, нацеленных в том числе на демпартию США, утверждали собеседники телеканала, пишет rbc.ru.

Ранее серию кибератак совершили на структуры, связанные с Демократической партией США: первую — на национальный комитет демократов, вторую — на фандрайзинговый комитет, поддерживающий кандидатов в конгресс США от демпартии, и третью — на предвыборный штаб кандидата в президенты Хиллари Клинтон.

The New York Times опубликовала ряд материалов, связанных с кибератаками, где сообщала, что за взломами стоит Россия. В частности, со ссылкой на сотрудников нескольких фирм в области компьютерной безопасности газета писала, что в кибератаке на национальный комитет демпартии обнаружен «российский след». Позже NYT со ссылкой на федеральные источники написала, что, как сообщили американские спецслужбы Белому дому, с «высокой долей вероятности» за взломом почты демократов стоят российские власти.

Представители демократов также возложили ответственность за взлом серверов на Россию. В частности, кандидат в президенты США от демпартии Хиллари Клинтон заявляла, что серверы взломали российские спецслужбы.

​В Кремле обвинения отвергали. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, в частности, говорил, что «российские официальные ведомства <...> никогда не занимаются кибертерроризмом».

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru