PayPal исправили баг многофакторной аутентификации

PayPal исправили баг многофакторной аутентификации

PayPal исправили баг многофакторной аутентификации

Злоумышленник мог зайти в учетную запись, без использования текста подтверждения. На данный момент PayPal устранила этот недочет. Проблема была в том, как был реализован API в функции предварительного просмотра портала. Хорошая новость заключается в том, что для успешной атаки был необходим доступ к браузеру жертвы.

Весь процесс был задокументирован пошагово:

 

  1. Открыть PayPal в новой вкладке (оставить ее открытой).
  2. На другой вкладке открыть PayPal Preview.
  3. Войти в свою учетную запись на вкладке, которая была открыта в шаге 2.
  4. Введите учетные данные в появившемся окне.
  5. Обновите вкладку, которая была открыта в шаге 1.
  6. Теперь вы авторизованы, нажмите на кнопку просмотра учетной записи, откроется доступ и 2 этап проверки будет пропущен.

Другими словами: если пользователь вошел в систему с помощью предварительного просмотра портала и оставляет открытым браузер, злоумышленник получит доступ к счету жертвы, не вызывая процесс многофакторной авторизации (2FA).

Газинформсервис проверил инфраструктуру московского банка на следы взлома

Компания «Газинформсервис» по запросу одного из московских банков проверила ИТ-инфраструктуры кредитной организации на наличие следов компрометации. Речь шла о поиске скрытых угроз — ситуаций, когда атака могла уже произойти, но её последствия остаются незаметными на первый взгляд.

Как рассказал Константин Хитрово, эксперт по кибербезопасности и менеджер по развитию сервисов мониторинга и реагирования GSOC «Газинформсервиса», интерес к таким проверкам растёт на фоне увеличения числа успешных кибератак.

Компании всё чаще хотят убедиться, что в их инфраструктуре не осталось следов взлома: вредоносных программ, скрытых процессов, «закладок» или других артефактов, которые злоумышленники могли оставить после себя.

По его словам, поиск следов компрометации может проводиться как после инцидента, так и без явных признаков атаки — просто для проверки. Задача в этом случае одна: убедиться, что система «чистая» и в ней нет скрытого присутствия злоумышленников.

Эксперт сравнивает ИТ-инфраструктуру с домом, в котором установлен надёжный замок. Даже если дверь выглядит закрытой, всегда остаётся риск, что кто-то мог попасть внутрь через окно и остаться незамеченным. Именно для таких случаев и проводится проверка на следы компрометации.

В рамках обследования специалисты анализируют доступные элементы инфраструктуры: журналы событий, конечные точки, сетевой трафик и память, проверяют наличие вредоносных программ, подозрительных процессов и аномалий в работе систем и приложений. Такой подход позволяет не только выявить возможное присутствие злоумышленников, но и оценить текущее состояние средств защиты и процессов безопасности.

Как отметил Хитрово, в случае с московским банком проверка проводилась в сжатые сроки. Специалисты оперативно проанализировали инфраструктуру, подготовили рекомендации и возможный план действий на случай выявления рисков, а также итоговый отчёт. Основная цель — минимизировать потенциальный ущерб и исключить скрытые угрозы до того, как они смогут быть использованы в реальной атаке.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru