Хакер выложил очередную порцию документов Демпартии США

Хакер выложил очередную порцию документов Демпартии США

Хакер выложил очередную порцию документов Демпартии США

Хакер, известный под псевдонимом Guccifer 2.0, опубликовал новые украденные документы Комитета Демократической партии по выборам в Конгресс США (DCCC) — партийного органа, отвечающего за поддержку избирательных кампаний кандидатов в конгрессмены от демократов.

Выложенные материалы касаются ряда мероприятий в штате Флорида в рамках праймериз в Палату представителей, пишет Politico.

Документы содержат информацию о мероприятиях в 7-м, 10-м, 13-м, 18-м и 26-м округах Флориды. Там приведены конкретные стратегии для победы в выборных гонках в некоторых из них. Например, относительно 10-го округа дается следующая рекомендация: «Консолидировать поддержку со стороны афроамериканских избирателей на праймериз в районе Орландо», пишет lenta.ru.

Как отмечает издание, выложенный пакет документов является менее знаковым, чем опубликованный на прошлой неделе — с контактной информацией на почти всех конгрессменов-демократов и помощников. Но при этом он — часть последовательной кампании разоблачения, ставящей демократов в неловкое положение.

«Вот документы DCCC по Флориде: отчеты, служебные записки, брифинги, досье и т.д.», — написал Guccifer 2.0 на том же сайте в домене WordPress.com, где ранее было размещено большое количество документов того же DCCC, а также Национального комитета Демократической партии (НКДП).

«У вас есть возможность взглянуть на тех, кого вы собираетесь сейчас избирать. Вы можете видеть, что праймериз в Конгресс также становятся фарсом», — отметил хакер.

О взломе сервера DCCC сообщалось 29 июля. Неделей ранее, 22 июля, сайт WikiLeaks обнародовал почти 20 тысяч электронных писем НКДП. Из них следовало, что руководство партии намеренно оказывало поддержку бывшему госсекретарю США Хиллари Клинтон в ее предвыборной борьбе в ущерб сенатору от Вермонта Берни Сандерсу.

На фоне скандала в отставку ушли главный исполнительный директор комитета Эми Дейси и его председатель Дебби Вассерман-Шульц.

Спецслужбы США во взломе ресурсов демократов заподозрили Россию. Комментируя эти предположения, российский министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что не хотел бы использовать бранных слов.

 

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru