Эксперты обнаружили новый способ маскировать вредоносный контент

Эксперты обнаружили новый способ маскировать вредоносный контент

Эксперты обнаружили новый способ маскировать вредоносный контент

Киберпреступники могут упаковывать вредоносные программы в файлы с цифровой подписью, не нарушая ее, это позволяет обойти детектирование антивирусной продукцией, предупреждают эксперты.

В официальном документе, представленном на конференции Black Hat USA 2016, исследователи Deep Instinct показали, что можно скрыть вредоносный файл внутри другого файла с возможностью выполнения, не нарушая при этом структуру (без шифрования основных разделов файла).

Авторы вредоносных программ постоянно ищут новые способы обхода детектирования антивирусными средствами. Часто они прибегают к таким способам как упаковщики или различные техники шифрования, потому что антивирусы способны обнаружить вредоносный контент только тогда, когда есть возможность его распаковать, если он в сжатом или зашифрованном виде. Исследователи утверждают, что обнаруженный ими недавно метод решает проблему детектирования.

Упаковщики были созданы не только для того, чтобы уменьшить размер, занимаемый файлами на диске, но и затруднить обратный инжиниринг (reverse engineering) исполняемых файлов. Несмотря на их изначальную цель, упаковщики вскоре стали инструментом в руках авторов различных вредоносных программ. По подсчетам экспертов, до 80% вредоносных программ используют упаковщики и методы сжатия.

Большинство создателей вредоносных программ используют известные упаковщики, для которых есть обратные решения (распаковщики, unpackers), используемые разработчиками антивирусных решений в процессе сканирования. Тем не менее, существует ряд вредоносных приложений, которые пользуются упаковщиками, сделанными на заказ и неизвестными производителям антивирусных программ.

Windows использует технологию Authenticode для проверки происхождения и целостности двоичных файлов и сертификаты X.509 v3, чтобы привязать подписанный Authenticode двоичный файл к определенному издателю программного обеспечения.

Чтобы проверить целостность файла и убедиться, что он не был подделан, Windows также вычисляет его хэш и сравнивает его с хэшем, указанным в структуре SignedData. Тем не менее, исследователи обнаружили, что можно внедрить код без изменения сертификата.

«Поскольку Windows исключает три поля из вычислений хэша, мы можем вводить данные в таблицу сертификатов, не повреждая сертификат файла. Добавляя вредоносный контент в конец таблицы сертификатов, можно изменить файл без последствий» - утверждают исследователи.

По словам исследователей, этот метод позволяет вредоносному файлу пройти проверку антивирусными решениями, даже если он не использует шифрование. Таким образом, можно прятать вредоносный контент внутри других файлов.

Атакующие взломали популярный сканер Trivy через GitHub-теги

Одна из самых неприятных историй последних дней развернулась вокруг Trivy — популярного сканера уязвимостей от Aqua Security, который используют разработчики и DevOps-команды по всему миру. Атакующие смогли скомпрометировать почти все версии инструмента в рамках атаки на цепочку поставок, и последствия здесь могут быть действительно серьёзными.

О проблеме публично сообщил мейнтейнер Trivy Итай Шакури. По его словам, если есть хоть малейшее подозрение, что в пайплайне запускалась скомпрометированная версия, все секреты нужно считать утёкшими и срочно ротировать.

Исследователи из Socket и Wiz выяснили, что внедрённый зловред не просто подменял работу Trivy, а параллельно запускал настоящий сканер и свою вредоносную нагрузку. То есть внешне всё могло выглядеть вполне штатно, пока внутри шёл сбор конфиденциальных данных.

По данным исследователей, зловред прочёсывал CI/CD-пайплайны, машины разработчиков и окружение в поисках GitHub-токенов, облачных учётных данных, SSH-ключей, Kubernetes-токенов и других секретов. Всё найденное он архивировал, шифровал и отправлял на сервер, контролируемый атакующими.

Особенно неприятно то, как именно была проведена атака. Вместо привычного сценария с добавлением нового коммита или релиза злоумышленники использовали украденные учётные данные, чтобы привязать уже существующие теги к вредоносным коммитам.

Под удар попали 75 тегов в trivy-action и ещё семь тегов setup-trivy. Среди затронутых версий оказались и очень распространённые варианты вроде @0.34.2, @0.33 и @0.18.0. По имеющейся информации, незатронутой осталась только версия @0.35.0.

Именно это делает инцидент особенно опасным. Если воркфлоу в GitHub Actions ссылался на один из таких тегов, при запуске Trivy он автоматически подтягивал уже не легитимный код, а вредоносную подмену. Компрометация могла произойти просто в момент очередного штатного сканирования.

По данным Wiz, у атакующих был и запасной канал вывода данных. Сначала зловред пытался отправить собранную информацию на домен scan.aquasecurtiy[.]org. Если это не удавалось, он пробовал использовать украденный GITHUB_TOKEN, чтобы создать репозиторий tpcp-docs и выгрузить данные туда.

Если же зловред понимал, что работает не в пайплайне, а на машине разработчика, он дополнительно записывал кодированный base64 дроппер на Python для закрепления.

Отдельно настораживает и предыстория атаки. Массовая компрометация началась в четверг, но, как пояснил Итай Шакури, её корни уходят в более ранний инцидент — взлом расширения VS Code Aqua Trivy, произошедший ещё в прошлом месяце. Тогда атакующие получили учётные данные с правами записи в GitHub-аккаунт Trivy.

После того случая мейнтейнеры ротировали токены и другие секреты, но процесс, как выяснилось, не устранил все остаточные артефакты доступа. Именно это, по версии исследователей, и позволило атакующим продолжить аутентифицированные операции без необходимости взламывать сам GitHub.

При этом интересно, что атакующие аккуратно подменяли ссылки тегов на новые коммиты, копируя метаданные старых коммитов: автора, почту, дату и даже текст сообщения. За счёт этого компрометация выглядела максимально правдоподобно.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru