Выявлено более 6000 скомпрометированных серверов Redis

Выявлено более 6000 скомпрометированных серверов Redis

Выявлено более 6000 скомпрометированных серверов Redis

Специалисты Risk Based Security представили исследование, согласно которому разработчики Redis совершенно напрасно не уделяли внимание безопасности своего детища. Исследователям удалось обнаружить 6338 скомпрометированных серверов Redis, из-за чего под угрозой оказались более 30 000 баз данных.

Redis считается почти идеальным решением среди NoSQL БД серверов и key-value хранилищ. Согласно статистике DB-Engines, в 2015 году Redis занимал десятое место по популярности. Однако исследователи Risk Based Security пишут, что продукт создавался с упором на производительность, а о безопасности разработчики почти не думали. В частности, конфигурация по умолчанию не предполагает вообще никакой аутентификации и механизмов защиты. Разумеется, в документации сказано, что использовать Redis нужно только внутри доверенного окружения, но с этим случаются проколы, передает xakep.ru.

Исследователи заинтересовались данной проблемой, после того как провели аудит сервера, на котором обнаружили сторонний SSH-ключ и email-адрес ryan@exploit.im. Похожие изменения встречались специалистам во время расследования других инцидентов. Воспользовавшись простым сканированием через Shodan, специалисты убедились, что все действительно плохо. Redis не только опасно использовать в дефолтной конфигурации, в 2015 году также появился эксплоит, который позволяет посторонним создать и поместить SSH-ключ в файл authorized_keys, то есть на любой сервер Redis, где не настроена аутентификация.

По данным Risk Based Security, в настоящий момент скомпрометированы 6338 серверов Redis, то есть более 30 000 баз данных доступны любому желающему, безо всякой аутентификации.

Исследователи обнаружили множество «открытых» серверов Redis с нестандартными SSH-ключами, среди них 5892 сервера, где ключи привязаны к адресу ryan@exploit.im. Также были найдены 385 ключей для root@chickenmelone.chicken.com и 211 ключей, связанных с  root@dedi10243.hostsailor.com.

Наиболее популярны среди нестандартных ключей crackit, crackit_key, qwe, ck и crack. Суммарно исследователи выявили 14 уникальных email-адресов и 40 уникальных комбинацией SSH-ключей. По словам исследователей, все это похоже на работу сразу нескольких хакерских групп. Скомпрометированные серверы Redis работают под управлением 106 разных версий, от совсем старых (1.2.0)  до новейших (3.2.1).

«Наш анализ подтверждает две вещи. Во-первых, это не новая проблема.  Во-вторых, некоторые серверы заражены и “открыты”, но не используются для реализации каких-либо вредоносных целей», — пишут исследователи.

В заключении эксперты рекомендуют не забывать об обновлениях, использовать наиболее свежие версии Redis, а также активировать «защищенный режим», который был представлен в версии 3.2.

Adblock для YouTube с 10 млн установок оказался потенциально опасным

Расширение Adblock for YouTube для Google Chrome, которым пользуются более 10 миллионов человек, оказалось в центре внимания исследователей в области кибербезопасности. Эксперты выяснили, что оно содержит механизм, позволяющий выполнять произвольный JavaScript-код практически на любом сайте.

Исследование опубликовала компания Island. По её данным, само расширение исправно блокирует рекламу на YouTube, однако в его архитектуре есть скрытая возможность удалённо активировать внедрение скриптов.

Причём для этого разработчику достаточно изменить серверную конфигурацию, выпускать новую версию расширения и проходить повторную проверку в Chrome Web Store не потребуется.

 

На момент анализа вредоносная функция не использовалась. Исследователи подчёркивают: доказательств того, что через неё уже распространялся вредоносный код, нет. Однако сам факт существования такого механизма вызывает вопросы.

Если подобную возможность активировать, расширение потенциально сможет читать содержимое веб-страниц, получать доступ к данным пользователей и выполнять действия от их имени в личных кабинетах, рабочих сервисах и административных панелях.

Ситуацию усугубляет тот факт, что блокировщики рекламы традиционно запрашивают разрешения для работы с содержимым сайтов. Кроме того, исследователи выяснили, что, несмотря на название, аддон запускается практически на всех посещаемых страницах, а не только на YouTube. Проверка того, находится ли пользователь на видеохостинге, реализована некорректно: достаточно, чтобы строка youtube.com встретилась где угодно в URL, даже в параметрах запроса.

Дополнительные вопросы вызывает история самого проекта. В 2018 году расширение сменило владельца, а в ранних версиях содержало SDK для показа рекламы. Несколько связанных с ним расширений ранее уже были удалены из Chrome Web Store после обнаружения вредоносной активности.

Разработчик Adblock for YouTube пока не прокомментировал выводы исследователей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru