25% ИТ-директоров в России не рассказывают руководству о кибератаках

25% ИТ-директоров в России не рассказывают руководству о кибератаках

25% ИТ-директоров в России не рассказывают руководству о кибератаках

VMware, представила результаты исследования, проведенного совместно с агентством Vanson Bourne. Согласно исследованию, почти треть (30%) всех ИТ-руководителей и 19% офисных работников в России считают, что генеральные директора должны нести ответственность за значительные утечки данных. Однако четверть (25%) ИТ-директоров признались в том, что скрывают от топ-менеджмента информацию об утечках.

Утаивание этих данных говорит о том, что те, кто в большей степени отвечает за работу бизнеса, не видят полной картины рисков. Это подтверждают и результаты недавнего исследования VMware и The Economist Intelligence Unit (EIU): лишь 8% руководителей в странах EMEAсчитают кибербезопасность приоритетом для своего бизнеса. Интенсивность кибератак усиливается, и они причиняют все больше вреда организациям, приводя к снижению конкурентоспособности, потере интеллектуальной собственности и данных клиентов. В результате падает эффективность работы компании и доверие к бренду.

Уязвимости требуют нового подхода к безопасности

Российские компании находятся под постоянной угрозой кибератак. Почти треть (31%) из них ожидают нападений хакеров в ближайшие 90 дней. Современный бизнес все больше переходит в цифровое пространство, а используемые средства защиты не всегда соответствуют этим изменениям. Почти каждый третий (31%) ИТ-руководитель в России считает одной из самых значительных уязвимостей своей организации устаревшее защитное ПО и системы безопасности.

«Устранение непонимания между руководителями бизнеса и ИТ — фундаментальная задача для компаний, которые стремятся трансформировать свои бизнес-процессы и при этом обеспечить защиту от постоянно меняющихся угроз, —  говорит Александр Василенко, глава представительства VMware в России и СНГ. — Сегодня самые успешные организации способны развиваться и быстро реагировать на изменения, при этом защищая свой бренд и сохраняя доверие потребителей. В условиях работы с данными одновременно на множестве устройств эти компании отказываются от традиционного подхода к ИТ-безопасности, который не может защитить современный цифровой бизнес».

Люди и процессы — такая же проблема, как и технологии

Одно из самых слабых звеньев находится внутри самой организации. Безответственные сотрудники или те, которые не прошли обучение основам кибербезопасности, представляют собой существенную угрозу для компаний — так считает почти половина (49%) ИТ-руководителей в России. Исследование также выявило меры, на которые работники готовы пойти ради увеличения продуктивности. Почти четверть (22%) из них используют личные устройства для доступа к корпоративным данным. А каждый седьмой (14%) готов рискнуть и поставить под угрозу безопасность компании ради эффективного выполнения своих рабочих обязанностей.

 

«Безопасность — это не только технологии. Как видно из опроса, решения и поведение людей также отражаются на целостности и сохранности бизнеса, — комментирует Александр Василенко. — Однако эту проблему нельзя решить с помощью изоляции или запугивания. Умные организации поощряют, а не ограничивают сотрудников, позволяют им развиваться и адаптировать процессы для достижения успеха. Реактивный подход к безопасности, применяемый сегодня, более не способен защитить приложения и данные. Программно-определяемый подход к ИТ, напротив, обеспечивает встраивание безопасности во все сферы и процессы. Благодаря ему бизнес получает гибкость, которая необходима как для обеспечения защиты, так и для успешной цифровой трансформации». 

Беззубый закон: Касперская раскритиковала регулирование ИИ в нынешнем виде

Президент группы компаний InfoWatch Наталья Касперская раскритиковала законопроект об искусственном интеллекте, который Госдума приняла в первом чтении. В интервью Бизнес ФМ она заявила, что в нынешнем виде документ выглядит беззубым и не решает ключевые риски, ради которых, по её словам, его изначально и обсуждали.

Касперская напомнила, что сначала речь шла о регулировании опасных сценариев применения ИИ: например, о ситуациях, где нейросети могут галлюцинировать, давать неверные ответы и влиять на чувствительные сферы.

Тогда логичный вопрос: кто несёт ответственность за последствия. Но теперь, по её мнению, законопроект скорее предписывает использование технологии, чем ограничивает вредные применения.

Отдельно она прошлась по теме авторских прав. По словам Касперской, если закон фактически позволит использовать чужие произведения для обучения ИИ без нормальной компенсации авторам, это станет серьёзной проблемой и может конфликтовать с Гражданским кодексом.

Она не согласилась с аргументом, что человек тоже читает книги и обучается на чужом творчестве. Разница, по её словам, в том, что человек покупает книгу и получает право пользоваться контентом, а ИИ может один раз взять произведение, затем бесконечно размножать похожий результат и лишить автора заработка. Касперская назвала это технологичным совершенствованием пиратства.

Ещё одна претензия — попытка закрепить в законе конкретные технологии. В документе, например, говорится о больших фундаментальных моделях, но ничего не сказано об ИИ-агентах. По мнению Касперской, это странный подход: технологии быстро меняются, и закон может устареть быстрее, чем его успеют дописать.

Разработчики законопроекта ранее говорили, что он носит рамочный характер, а спорные вопросы будут регулироваться подзаконными актами. Минцифры обещало представить первые документы уже к осени, в том числе по теме авторских прав. Но пока, судя по реакции Касперской, у индустрии вопросов к этому ИИ-регулированию больше, чем ответов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru