Обнаружен опаснейший наследник Zeus и Carberp

Обнаружен опаснейший наследник Zeus и Carberp

Обнаружен опаснейший наследник Zeus и Carberp

В июне 2016 года вирусные аналитики компании «Доктор Веб» завершили исследование нового опасного вируса. Он способен красть деньги со счетов клиентов российских банков, похищать конфиденциальную информацию и различными способами шпионить за своей жертвой.

Вирус наследует некоторые технические решения широко известных банковских троянцев Zeus (Trojan.PWS.Panda) и Carberp, но в отличие от них умеет распространяться без участия пользователя и заражать исполняемые файлы. В этом и заключается его основная опасность. Помимо прочего, его крайне сложно вывести с зараженного компьютера: лечение может занимать несколько часов.

Эта вредоносная программа получила наименование Trojan.Bolik.1. Ее важным отличием от других современных банковских троянцев, таких как Zeus и Carberp, является способность самостоятельно распространяться без участия пользователя и заражать исполняемые файлы. Такие вредоносные программы называют полиморфными файловыми вирусами, сообщает news.drweb.ru.

Умение распространяться самостоятельно и инфицировать программы можно назвать наиболее опасным свойством этого банкера. Функция самораспространения активируется по команде злоумышленников, после чего Trojan.Bolik.1 начинает опрашивать доступные для записи папки в сетевом окружении Windows и на подключенных USB-устройствах, ищет хранящиеся там исполняемые файлы и заражает их. При этом Trojan.Bolik.1 может инфицировать как 32-, так и 64-разрядные приложения.

Зараженные этим вирусом программы детектируются Антивирусом Dr.Web под именем Win32.Bolik.1. Внутри каждой такой программы хранится в зашифрованном виде сам банковский троянец Trojan.Bolik.1, а также другая необходимая вирусу информация. Если пользователь запустит на своем компьютере инфицированное приложение, вирус расшифрует банковского троянца Trojan.Bolik.1 и запустит его прямо в памяти атакуемого компьютера, без сохранения на диск. При этом вирус имеет специальный встроенный механизм, позволяющий «на лету» изменять код и структуру собственной части, отвечающей за расшифровку Trojan.Bolik.1. Таким образом вирусописатели пытаются затруднить обнаружение своего детища антивирусными программами. Кроме того, Win32.Bolik.1 пытается противодействовать антивирусам, умеющим пошагово выполнять вредоносные программы в специальном эмуляторе, — в архитектуре этого вируса предусмотрены своеобразные «замедлители», состоящие из множества циклов и повторяющихся инструкций.

От Carberp Trojan.Bolik.1 унаследовал виртуальную файловую систему, которая хранится в специальном файле. Этот файл троянец размещает в одной из системных директорий или в папке пользователя. Виртуальная файловая система позволяет вредоносной программе скрыто хранить на зараженном компьютере нужную ей для работы информацию. У Zeus Trojan.Bolik.1 позаимствовал механизм встраивания в просматриваемые пользователями веб-страницы постороннего содержимого, то есть реализацию технологии веб-инжектов. С ее помощью злоумышленники похищают у своих жертв логины и пароли для доступа к системам «банк-клиент» и другую ценную информацию. Trojan.Bolik.1 ориентирован прежде всего на кражу информации у клиентов российских банков — об этом свидетельствуют характерные строчки в конфигурационном файле, передаваемом вирусу с управляющего сервера.

Основное назначение Trojan.Bolik.1 — кража различной ценной информации. Он может достичь этой цели разными способами. Например, контролировать данные, передаваемые и отправляемые браузерами Microsoft Internet Explorer, Chrome, Opera и Mozilla Firefox. Благодаря этому троянец способен похищать информацию, которую пользователь вводит в экранные формы. Кроме того, в шпионский арсенал банкера входит модуль для создания снимков экрана (скриншотов) и фиксации нажатий пользователем клавиш (кейлоггер). Также Trojan.Bolik.1 умеет создавать на зараженной машине собственный прокси-сервер и веб-сервер, позволяющий обмениваться файлами со злоумышленниками. Нужные файлы эта вредоносная программа может найти по заданной в специальной команде маске. Как и некоторые другие современные банковские троянцы, Trojan.Bolik.1 в состоянии организовывать так называемые «реверсные соединения» — с их помощью киберпреступники получают возможность «общаться» с зараженным компьютером, находящимся в защищенной брандмауэром сети или не имеющим внешнего IP-адреса, то есть работающим в сети с использованием NAT (Network Address Translation). Вся информация, которой Trojan.Bolik.1 обменивается с управляющим сервером, шифруется по сложному алгоритму и сжимается.

Функциональные возможности Trojan.Bolik.1 выглядят поистине пугающими, а его внутренняя архитектура довольно-таки сложна и неоднозначна. Антивирус Dr.Web детектирует и удаляет все компоненты этого опасного вируса, однако в связи с некоторыми особенностями внутреннего устройства Trojan.Bolik.1 лечение зараженного компьютера может занять длительное время. Пострадавшим от действия этой вредоносной программы пользователям рекомендуется набраться терпения в процессе антивирусного сканирования ПК.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru