Крупнейшие компании используют уязвимые версии Wordpress и Drupal

Крупнейшие компании используют уязвимые версии Wordpress и Drupal

Крупнейшие компании используют уязвимые версии Wordpress и Drupal

Компания RiskIQ, специализирующаяся на информационной безопасности, обнародовала результаты изучения сайтов крупнейших корпораций, на которые установлен WordPress и Drupal. Собранные данные показывают, что многие из них используют устаревшие и уязвимые версии этих программ.

WordPress и Drupal — это едва ли не самые распространённые системы управления контентом. По оценке W3 Techs, они установлены на 65 процентах сайтов. Компании применяют их не менее активно, чем индивидуальные пользователи, и для них такие уязвимости особенно опасны. Существует теория, согласно которой грандиозная утечка сведений о держателях офшорных компаний произошла именно из-за уязвимостей в WordPress и Drupal на серверах юридической компании Mossack Fonseca.

В качестве объекта исследования RiskIQ избрала сайты компаний, которые входят в список FT 30 — старейший британский биржевой индекс, поддерживаемый изданием Financial Times. В нём состоят тридцать компаний, в том числе военно-промышленная фирма BAE Systems, нефтегазовые гиганты BP и British Gas, а также телекоммуникационная корпорация Vodafone, передает xakep.ru.

Специалисты RiskIQ обнаружили, что компаниям из списка RiskIQ принадлежит 1069 сайтов, на которых установлен либо WordPress, либо Drupal. Для 773 из них удалось определить точную версию системы управления контентом.

Оказалось, что на 307 сайтах установлены устаревшие версии этих программ, обладающие известными уязвимостями, которым присвоен идентификатор CVE. Таким образом, около 40 процентов сайтов крупнейших компаний, на которые установлены WordPress или Drupal, имеют уязвимости.

 

 

Подавляющее большинство инсталляций WordPress с известной версией, изученных в ходе исследования, обновлены и безопасны. Ситуация с Drupal куда сложнее. Более половины инсталляций с известной версией обладают уязвимостями.

Если оптимистично предположить, что все сайты с неизвестной версией лишены уязвимостей, то доля уязвимых сайтов сокращается с 40 до 29 процентов. Впрочем, возможен и пессимистичный взгляд на вещи. Исследование RiskIQ не учитывает уязвимости плагинов, поэтому в действительности доля дела могут обстоять ещё хуже.

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru