В России начала работать биржа по продаже «брешей» в ПО

В России начала работать биржа по продаже «брешей» в ПО

В России заработала первая биржа по продаже уязвимости в популярном программном обеспечении. Стоимость брешей в операционных системах Windows, OS X, Linux и других составляет $35–80 тыс. По адресу Еxpocod.com начала работать первая российская биржа по покупке у хакеров и разработчиков «брешей» в программном обеспечении, сообщает «Коммерсантъ».

Ее запустила команда специалистов в сфере информационной безопасности. На сайте expocod.com отмечается, что клиентами биржи являются «правительственные организации и компании, специализирующиеся на информационной безопасности». При этом источники издания утверждают, что Еxpocod также может взаимодействовать со спецслужбами.

Как отмечает «Коммерсантъ», компанию основал Андрей Шорохов, который утверждает, что в прошлом был сотрудником Росфинмониторинга. «Я единственный владелец Expocod и конечный бенефициар этого проекта, каких-то тайных инвесторов тут нет, все средства в развитие проекта вкладываю я», — заявил он изданию.

Согласно перечню цен на сайте Expocod за эксплойт (программу, использующую уязвимости в ПО для проведения атаки на вычислительную систему) в Adobe Flash компания готова заплатить $55 тыс., а «бреши» в различных браузерах могут быть проданы за $35–60 тыс., уязвимость в анонимайзере Tor может быть куплена за $80 тыс., а в операционных системах Windows, OS X, Linux и др. — за $35–80 тыс.

Информировать производителей ПО об уязвимостях, по словам Шорохова, Expocod не собирается. Он также особо подчеркивает, что поиск и разглашение уязвимостей в софте не являются противозаконными, передает rbc.ru.

По словам Шорохова, основная деятельность компании заключается в купле-продаже эксплойтов, но кроме того, они намерены самостоятельно искать и разрабатывать уязвимости, а также работать над созданием своего ПО, которое позволит оценивать степень защищенности какой-либо IT-системы.

«Например, мы сможем протестировать на наличие уязвимостей банковские АБС или то, насколько какое-либо оборонное предприятие уязвимо для внешних угроз», — рассказал Шорохов. Он отметил, что предварительные договоренности о таком тестировании уже достигнуты с одним из российских банков, входящих в топ-10.

Два источника «Коммерсанта», знакомых с проектом, утверждают, что с компанией на тему возможного приобретения эксплойтов общались также сотрудники ФСБ. В спецслужбе на запрос издания не ответили.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru