В рунете будут автоматически искать и разделегировать фишинговые домены

В рунете будут автоматически искать и разделегировать фишинговые домены

В рунете будут автоматически искать и разделегировать фишинговые домены

Вскоре в рунете должна заработать система автоматического поиска фишинговых сайтов, работающих в доменных зонах .ru и «.рф». Этим займется Центр реагирования на компьютерные инциденты Ru-Cert. Домены, распространяющие опасный контент умышленно, будут разделегированы.

Газета «Известия» цитирует слова представителя Ru-Cert Дмитрия Ипполитова:

«Наша задача — не ждать, пока придет жалоба от пользователя, который уже пострадал, — зашел на поддельную страницу, например, Сбербанка и ввел там свои персональные данные, после чего номер его кредитки утек к мошенникам, — а пытаться самим такие страницы находить. Наша система анализирует некоторые параметры веб-страницы и пытается определить, является это фишингом или нет».

Разумеется, вредоносный контент может появиться на сайте по ряду разных причин. Домен вовсе не обязательно должен принадлежать злоумышленникам, — ресурс может быть попросту взломан. В таких ситуациях представители Ru-Cert сообщат о найденной проблеме хостеру или напрямую владельцу сайта. Как правило,  администраторы ресурсов оперативно реагируют на такие сообщения и очищают сайт. Однако если сайт был умышленно создан для фишинговых атак, Ru-Cert будет действовать жестче:

«Например, был создан поддельный сайт Сбербанка, адрес которого был написан с одной измененной буквой, — рассказывает Ипполитов. — Такой домен можно сразу разделегировать, так как он специально зарегистрирован для противоправной деятельности».

Напомню, что согласно пункту 5.5 «Правил регистрации доменных имен в зоне .ru и «.рф», делегирование домена может быть прекращено на основании письменного решения руководителя органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность. Такими полномочиями обладают Управление «К» МВД и Генпрокуратура.

Право на разделегацию без суда также имеют четыре негосударственные организации, заключившие соглашение с КЦ: «Лаборатория Касперского», Group-IB, Региональная общественная организация «Центр интернет-технологий»(РОЦИТ), а также НП «Лига безопасного интернета». В «Правила регистрации» был добавлен пункт 5.7 — регистратор вправе прекратить делегирование домена при получении «мотивированного обращения организации», указанной КЦ как компетентной в определении нарушений в интернете, если обращение содержит информацию, что домен используется для фишинга, распространения вирусов или материалов с детской порнографией, передает xakep.ru.

Гендиректор Координационного центра национального домена сети интернет (КЦ) Андрей Воробьев уверен, что если поиск будет запущен, то Ru-Cert станет первой аккредитованной организацией, которая включила автоматизированную систему поиска фишинга.

Источник на рынке поисковых сетей рассказал журналистам «Известий», что создать свои поиск с нуля — это очень дорогое занятие и компаний, которые в России могут его создать, очень мало. Скорее всего, речь идет о создании системы на базе популярной общедоступной поисковой системы, например «Яндекс». Самое главное, что нужно будет сделать, — это научить систему понимать, что является фишингом, а что нет. Для этого понадобится большая база примеров.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru