Утечка данных LinkedIn позволила взломать аккаунты известных людей

Утечка данных LinkedIn позволила взломать аккаунты известных людей

Утечка данных LinkedIn позволила взломать аккаунты известных людей

Группа хакеров OurMine Team заявляет, что им удалось взломать аккаунты основателя Twitter Биза Стоуна, создателя Minecraft Маркуса Перссона, актёра Сойера Хартмана, поп-звезды Дэвида Чой и других известных людей. Всё, что объединяет жертв этих взломов – тот факт, что все они имели аккаунты в LinkedIn.

Журналисты издания Vice Motherboard сообщают, что серия странных взломов определенно имеет «общий знаменатель». Пока неясно, как именно злоумышленники сумели получить доступ к аккаунтам знаменитостей, но журналисты утверждают, что ряд косвенных улик указывает на то, что здесь не обошлось без недавней утечки данных LinkedIn.

Напомню, что на прошлой неделе стало известно, что хакер Peace_of_mind продает в даркнете 117 млн паролей LinkedIn, причем эти данные похитили с серверов компании еще в 2012 году. Судя по всему, четыре года тому назад представители LinkedIn решили умолчать о реальном ущербе, нанесенном хакерами, и не стали сбрасывать пароли всем пользователям сервиса. В итоге старая утечка данных ударила по LinkedIn с новой силой. «Вы сможете получить доступ и к другой хрени», — пишет Peace_of_mind в своем рекламной объявлении. Похоже, хакер оказался недалек от истины, сообщает xakep.ru.

Как именно группа OurMine Team осуществила взлом – неясно. К примеру, в случае Биза Стоуна взлом подтвержден официально, и сообщается, что злоумышленники получили доступ не к самому Twitter-аккаунту, но к некому «сервису, который имеет доступ к Twitter-аккаунту и может создавать посты».  Так как от имени Стоуна хакеры опубликовали запись, сопровождавшуюся короткой ссылкой LinkedIn, можно предположить, что взломан был именно LinkedIn аккаунт предпринимателя. Если учетные записи Стоуна в LinkedIn и Twitter были связаны, то любой его пост в LinkedIn автоматически публиковался в Twitter.

Взлом Перссона, Хартмана и Чой, похоже, был сложнее. В этих случаях злоумышленники скомпрометировали не один сервис, а сразу несколько, но все они тоже были связаны с LinkedIn-аккаунтами жертв.

Также хакеры бахвалились тем, что сумели получить доступ к LinkedIn-аккаунту руководителя Twitter и Square Джека Дорси, но представители Square опровергли эту информацию, сообщив, что это фальшивая страница.

 

 

Журналисты Motherboard сумели пообщаться с одним из членов OurMine Team, и он заверил, что для взломов использовались 0-day уязвимости и эксплоиты, а утекшая база паролей LinkedIn вообще не при чем. Однако какие-либо детали атаки хакеры отказались раскрывать наотрез. Говоря о своих мотивах, хакеры сообщили, что просто пытались привлечь внимание к проблемам безопасности:

«Мы возвращаем им [жертвам] аккаунты. Мы просто учим их, как обезопасить свои учтенные записи, а потом высылаем новые пароли от аккаунтов. Мы даем им новые пароли и выбор – серьезнее относиться к безопасности».

Fedora разгромила Windows 11 в тестах на одинаковых ноутбуках

Windows 11 и Fedora столкнули лбами на двух одинаковых Dell XPS 13 с процессорами Intel Core 5 320, 8 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ. Итог эксперимента PhoneBuff получился для Microsoft не самым приятным: Linux оказался быстрее почти во всех рабочих сценариях.

Обе системы загрузились примерно за одинаковое время, однако Windows заметно дольше перезагружалась.

Ещё веселее стало при проверке оперативной памяти. Система Microsoft вместе с утилитами Dell, Defender и Edge WebView2 заняла 85,2% доступной ОЗУ. Fedora ограничилась 31%.

Особенно болезненным оказался тест распаковки архива объёмом 6 ГБ. Встроенный инструмент Fedora справился за 12 секунд, а Проводнику Windows понадобилось 57 секунд.

Установка 7-Zip сократила результат до 17 секунд, фактически продемонстрировав, что главным тормозом была не сама Windows, а её штатный распаковщик.


Fedora также обошла соперника при работе с VS Code — приложением, которое по иронии разрабатывает сама Microsoft. Небольшое преимущество Linux показал в OnlyOffice OCR и GIMP.

Windows смогла отыграться в играх, однако в Cyberpunk 2077 разрыв оказался небольшим. Каждый тест запускали от трёх до пяти раз, после чего брали медианный результат. Яркость экранов и расстояние до роутера были одинаковыми.

Авторы подчёркивают, что Fedora — лишь один из множества дистрибутивов Linux, поэтому переносить результаты на всю экосистему нельзя. Да и один тест не ставит окончательный диагноз.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru