Обнаружена уязвимость в rt-ядре RHEL и Debian

Обнаружена уязвимость в rt-ядре RHEL и Debian

Обнаружена уязвимость в rt-ядре RHEL и Debian

В ядре kernel-rt c реализацией режима реального времени для Red Hat Enterprise Linux выявлена проблема с безопасностью, позволяющая организовать атаку по выполнению произвольных команд SysRq (например, инициировать перезагрузку) через отправку специально оформленных пакетов ICMP echo.

Проблема связана с недоработкой в реализации функции отправки команд SysRq по сети, которая не была принята в состав основного ядра, но вошла в состав пакета kernel-rt с набором патчей PREEMPT_RT. Патч также используется в пакетах с ядром в некоторых других дистрибутивах, например проблема присутствует в ядре из состава Debian. Обычное (не "-rt") ядро RHEL проблеме не подвержено, пишет opennet.ru.

Патч отправки SysRq по сети был создан для реагирования на зависания системы, при которых система никак не реагирует на клавиатурный ввод, но продолжает отвечать на запросы ping. Патч предлагает опцию CONFIG_SYSRQ_PING при активации которой пользователь может добавить в файл /sys/kernel/debug/network_sysrq_magic секретную кодовую последовательность, которая в дальнейшем может использоваться в качестве ключа для удалённого выполнения команд SysRq. Например, команду SysRq можно отправить через "ping -c 1 -p 1623a06f554d46d676d 192.168.1.1", где 1623a06f554d46d67 - ключ, а 6d - код команды sysrq-m.

Реализация имеет две проблемы: Размер ключа составляет не более 30 шестнадцатеричных цифр (на практике может быть указано существенно меньше цифр), что с учётом легковесности пакетов icmp позволяет удалённому злоумышленнику совершить bruteforce-атаку и методом подбора определить нужный ключ. Для пользователей локальной системы не составляет труда получить ключ без подбора, файл /sys/kernel/debug/network_sysrq_magic, в котором записан ключ, доступен на чтение всем пользователям системы.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru