Безопасность OS X под угрозой из-за популярного фреймворка

Безопасность OS X под угрозой из-за популярного фреймворка

Безопасность OS X под угрозой из-за популярного фреймворка

Исследователь Радослав Карпович (Radoslaw Karpowicz) обнаружил, что использование фреймворка Sparkle Updater представляет угрозу для пользователей OS X. Процесс обновления приложений, использующих Sparkle Updater, нельзя считать безопасным.

Sparkle Updater – популярный компонент множества приложений, он позволяет разработчикам значительно упростить процесс обновления: пользователям не приходится проверять обновления вручную. Уязвимость кроется не в коде фреймворка, проблема в том, что разработчики часто забывают правильно его настроить, в результате чего Sparkle Updater во многих случаях использует HTTP вместо HTTPS.

Для работы фреймворк использует AppCast сервер, который функционирует подобно RSS-протоколу, получая уведомления, когда разработчики выпускают обновления или анонсируют релиз новой версии приложения. Информация передается в виде XML-сообщений. Пользователь может проверять обновления вручную, а может поручить это приложению, которое будет осуществлять проверки автоматически, пишет xakep.ru.

Карпович выяснил, что в случае автоматической проверки обновлений, информация часто передается через HTTP. Этим страдают такие популярные программы как Adium, Coda, iTerm, Facebook Origami, Pixelmator, SequelPro, Tunnelblick и VLC. Исследователь пишет, что, скорее всего, уязвимых приложений гораздо больше, а он протестировал только первое пришедшее на ум.

Использовав простую man-in-the-middle атаку, Карпович сумел перехватить запрос AppCast сервера об апдейте и подменил XML-сообщение вредоносным кодом. Так как Sparkle Updater использует для обработки информации в XML-файлах компонент WebView, исследователь сумел добиться от удаленной машины исполнения произвольного кода, полученного в XML-сообщении. Теоретически, такая атака может привести к полной компрометации системы злоумышленником.

Также Карповичу удалось заставить локальную систему выделить процессу обновления куда больше памяти, чем требовалось на самом деле, что привело к возникновению квази-DoS состояния. Кроме того, исследователь смог провести XXE (XML External Entity) атаку, что дало ему доступ к некоторым локальным файлам.

Подпишитесь на новости

Дипфейк за $5: поддельные видео для атак на бизнес резко подешевели

Мошенникам стало дешевле изображать чужого начальника. За последние два года стоимость создания дипфейков для атак на компании снизилась примерно в 100 раз: минута убедительного поддельного видео может обходиться всего в $5 вместо прежних нескольких сотен долларов.

О снижении цен рассказали «Известия». На теневых площадках также предлагают готовые шаблоны, которые позволяют дополнительно сократить расходы.

У бизнеса такая статистика должна вызывать тревогу: чем дешевле подделка, тем ниже порог входа в мошенничество. Знакомое лицо на экране всё труднее считать доказательством того, что с вами действительно разговаривает коллега или руководитель.

Особенно опасно сочетание узнаваемого человека и срочного поручения: перевести деньги, передать документы, сообщить данные для входа. В такой ситуации убедительная картинка помогает продавить доверие, а спешка — обойти привычные проверки.

Финансовые поручения нужно подтверждать по независимому, заранее известному каналу, советуют эксперты. Перезвонить настоящему руководителю выйдет дешевле.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru