Microsoft вновь предпринимает атаку на ботнет Waledac

Microsoft вновь предпринимает атаку на ботнет Waledac

Итогом судебного разбирательства стало решение, согласно которому компания получила право контролировать 276 доменных имен, использовавшихся операторами печально известного ботнета.


Упомянутое решение позволит Microsoft закрыть сайты, которые Waledac применял в целях распространения вредоносного программного обеспечения и последующего инфицирования новых машин. Корпорация не ожидает, что приговор суда будет обжалован, однако операторы ботнета уже успели выразить свое недовольство иным образом - DoS-атакой, направленной против юридического департамента компании.


Полный контроль над доменными именами - очередной шаг, предпринимаемый Microsoft в борьбе с ботнетом Waledac. В феврале сего года компания добилась временного разрешения на прекращение функционирования основных доменов Waledac, и уже в марте смогла сообщить, что новой активности со стороны ботнета зарегистрировано не было.


"Такой подход к борьбе с ботнетом позволил нам, с одной стороны, остановить работу командной и контрольной инфраструктуры Waledac, чтобы он не мог отсылать новые команды все еще инфицированным компьютерам, а, с другой стороны, продолжать контролировать ее все то время, пока шло судебное разбирательство", - сообщил представитель центра Microsoft по противодействию вредоносному программному обеспечению Джефф Уильямс в своем блоге. - "В настоящее время мы не наблюдаем практически никаких признаков возобновления сетевого трафика со стороны Waledac."


Однако работа по уничтожению ботнета на этом не завершается. Теперь Microsoft понадобится помощь со стороны специалистов по безопасности и поставщиков услуг Интернета, чтобы уведомить владельцев примерно 58 тыс. пораженных компьютеров о наличии заражения и помочь им очистить свои операционные системы от вредоносных программ.


V3.co.uk

Бесплатные VPN начали умирать за пару дней, IP уже ни при чём

Бесплатный VPN из Telegram бодро запускается, а через несколько дней Reels замирают, YouTube уходит в бесконечную загрузку, а Gemini встречает ошибкой 403. Современные системы фильтрации научились распознавать туннели даже без расшифровки трафика.

По версии пользователя Хабра Djin22, теперь одного нового IP-адреса может быть недостаточно.

Анализаторы изучают размеры пакетов, интервалы между ними, структуру TLS-соединения и другие косвенные признаки. Если трафик ведёт себя как прокси, маскировка под обычный HTTPS уже не всегда спасает.

Один из характерных сценариев автор называет «проблемой 16 КБ»: соединение успешно устанавливается, передаёт первые данные, а затем резко замедляется или обрывается. Для борьбы с этим используют фрагментацию пакетов, уменьшение размера TCP-сегментов и десинхронизацию DPI с помощью zapret. Идея проста: сервер должен получить нормальный поток, а анализатор — головоломку.

Отдельная история — сервисы Google. Они могут учитывать TLS-отпечаток клиента и замечать, когда программа притворяется Chrome не слишком убедительно. В sing-box для более правдоподобной имитации браузера применяют uTLS.

Если Telegram не работает даже через VLESS Reality, автор предлагает ShadowTLS v3: протокол маскирует соединение под обычную TLS-сессию с разрешённым ресурсом. Ещё один приём — padding, то есть добавление случайных данных для изменения размеров пакетов и усложнения статистического анализа.

В качестве готовых вариантов Djin22 перечисляет hynet.cloud, AmneziaVPN, Red Shield VPN, Cloudflare WARP и собственные серверы на Xray или sing-box. Однако часть текста о hynet.cloud выглядит рекламно, а заявления об «эмуляции JA4», residential-маршрутизации и автоматическом переключении протоколов приводятся без независимого подтверждения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru