Хакеры взломали почтовые ящики журналистов и правозащитников

Хакеры взломали почтовые ящики журналистов и правозащитников

...

New York Times сообщает, что электронные почтовые ящики нескольких десятков правозащитников, академиков и журналистов, пишущих о Китае, были взломаны неизвестными хакерами. Сотрудники Организации защиты прав человека в Китае также утверждают, что на их сайт напали хакеры, и он не работает уже пятый день.



Все люди, попавшие под атаку хакеров, так или иначе, высказывались о проблемах Китая и Тайваня. Их почтовые ящики, размещенные в основном на Yahoo, стали для них недоступны или же вся новая корреспонденция пересылалась на другой, неизвестный им адрес.

Среди пострадавших - профессор права из США, аналитик, пишущий о секретном аппарате правительства Китая, а также несколько газетных журналистов, живущих в Пекине и на Тайване.

Хакеры взломали почтовые ящики журналистов и правозащитников

Сегодня, 31 марта, New York Times сообщает, что электронные почтовые ящики нескольких десятков правозащитников, академиков и журналистов, пишущих о Китае, были взломаны неизвестными хакерами.

Сотрудники Организации защиты прав человека в Китае также утверждают, что на их сайт напали хакеры, и он не работает уже пятый день.

Все люди, попавшие под атаку хакеров, так или иначе, высказывались о проблемах Китая и Тайваня. Их почтовые ящики, размещенные в основном на Yahoo, стали для них недоступны или же вся новая корреспонденция пересылалась на другой, неизвестный им адрес.

Среди пострадавших - профессор права из США, аналитик, пишущий о секретном аппарате правительства Китая, а также несколько газетных журналистов, живущих в Пекине и на Тайване.

Источник

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru