В рейтинге мировых угроз снова лидирует червь Win32/Conficker

В рейтинге мировых угроз снова лидирует червь Win32/Conficker

Компания ESET сообщает о самых распространенных интернет-угрозах, выявленных специалистами вирусной лаборатории ESET с помощью технологии раннего обнаружения ThreatSense.Net в феврале 2010 года.

В февральском рейтинге мировых угроз снова лидирует червь Win32/Conficker с общим процентом заражения 9,62%. Наибольшее распространение данное злонамеренное ПО получает по-прежнему на Украине (23,06%). Кроме того, Conficker занял высокие позиции в ЮАР (11,91%), Египте (11,65%), Великобритании (8,17%), Финляндии (7,60%), Германии (6,84%) и других странах.

Вторая строчка мирового рейтинга снова принадлежит семейству вредоносных программ INF/Autorun (7,24%), которое распространяется с помощью сменных носителей. Что касается регионального проникновения, то высокие показатели заражения данным ПО были зафиксированы в Израиле (6,11%), Испании (9,55%), Франции (7,85%), Португалии (5,30%), Литве (4,66%) и Норвегии (4,37%).

Замыкают тройку лидеров трояны-кейлогеры Win32/PSW.OnLineGames, используемые хакерами для кражи учетных данных и доступа к аккаунтам игроков многопользовательских ролевых online-игр. Наибольшее распространение это злонамеренное ПО получило в Польше (15,39%), Турции (10,66%) и Словакии (8,90%). В российском регионе PSW.OnLineGames мало распространен, поэтому в локальный рейтинг вредоносных программ не вошел.

Российский рейтинг угроз возглавил червь Conficker. Общий процент заражения в регионе составил 15,31%, первую же позицию занимает разновидность этой вредоносной программы - Win32/Conficker.AA - с показателем заражения 6,70%. На втором месте в очередной раз оказалась троянская программа, предназначенная для кражи личных данных пользователя, Win32/Agent с рейтингом 5,51%. Далее места распределились между Win32/Spy.Ursnif.A (5,50), Win32/Conficker.AE (4,47%), INF/Autorun (3,77%) и другими.

 Источник

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru