Проблемой бекдора в коде ScreenOS занимается ФБР

Проблемой бекдора в коде ScreenOS занимается ФБР

CNN сообщает, что ситуация с бекдором, обнаруженным в конце прошлой недели в операционной системе ScreenOS, явно сложнее, чем можно было предположить изначально. К расследованию подключилось ФБР, а жертвами бекдора и расшифровки VPN-трафика могли стать крупные предприятия  государственные ведомства.

На прошлой неделе поставщик средств обеспечения безопасности — компания Juniper Network сообщила, что в ходе внутреннего аудита их собственной операционной системы ScreenOS, специалисты  обнаружили бекдор неизвестного происхождения. Посторонний код нашли в ScreenOS начиная с версии 6.2.0r15 и до 6.2.0r18, а также от 6.3.0r12 и до 6.3.0r20.

Сотрудники Juniper Network пришли к выводу, что странный кусок кода, скорее всего, не является обычным багом, попавшим в продакшен случайно. Речь велась именно о бекдоре, который кто-то умышленно поместил в код операционной системы. Бекдор позволяет потенциальному хакеру прослушивать и расшифровывать VPN-трафик, проходящий через ScreenOS  и аппаратную платформу NetScreen, пишет xakep.ru.

По сообщению CNN, к расследованию случившегося подключились сотрудники ФБР. Пока нет официальных данных о том, какие правительственные учреждения или компании могли пострадать из-за компрометации ScreenOS. Департамент государственной безопасности как раз работает над выяснением данного вопроса. Однако собственный источник в правительстве подтвердил CNN, что случай очень серьёзный:

«Это всё равно, что похитить универсальный ключ от всех правительственных зданий сразу», — цитирует CNN.

Также CNN сообщает, что американские власти отрицают, что к появлению бекдора причастны спецслужбы США. В правительстве подозревают, что бекдор – дело рук зарубежных спецслужб и правительственных хакеров. Список подозреваемых, как всегда, возглавляют Россия и Китай.

Glassbox покажет, насколько легко сайты узнают ваш браузер по отпечатку

Разработчик и специалист по безопасности Дэвид Дейл выпустил Glassbox — инструмент, который демонстрирует, насколько заметным пользователь выглядит для систем браузерного фингерпринтинга. Спойлер: режим инкогнито здесь не волшебный плащ.

Сервис запускает более 30 проверок и собирает признаки, которыми пользуются рекламные трекеры, антифрод-системы и другие любители узнать посетителя без файлов cookie.

Среди них можно найти Canvas, WebGL, установленные шрифты, функции WebAssembly, доступные API, состояние аутентификации на сторонних сайтах и даже особенности обработки звука.

Почти все вычисления выполняются непосредственно в браузере. Наружу данные не отправляются, за исключением обращения к публичному API для определения геолокации. Пользователь получает сырые результаты проверок и оценку идентифицируемости своего цифрового отпечатка.


Однако разработчик подчёркивает: показатель строится на математической модели, а не на сравнении с реальной базой посетителей. Glassbox суммирует уникальность отдельных признаков, учитывает защитные механизмы браузера и ограничивает результат примерно 33 битами — этого теоретически достаточно, чтобы выделить одного человека среди населения Земли.

В тестах издания The Register рабочий Chrome получил 99% идентифицируемости и оказался предположительно уникальным среди 7,6 млрд браузеров. Tor Browser показал 56%, Firefox — 89%. Но эти цифры не стоит воспринимать как истину в последней инстанции: без серверной статистики Glassbox не знает, насколько редок отпечаток в действительности.

По словам Дейла, лучший способ затеряться — использовать браузер, создающий большую группу одинаково выглядящих пользователей. Чрезмерно настроенная и укреплённая конфигурация может дать обратный эффект: пока вы гордо отключаете двадцатый API, ваш уникальный набор настроек уже машет трекерам рукой.

Разработчик также советует использовать VPN или Tor и закрывать утечки WebRTC.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru