Ипотечный агент использовал данные своих клиентов для личного обогащения

Ипотечный агент использовал данные своих клиентов для личного обогащения

Ипотечный брокер обвинен в использовании украденных номеров социального страхования для покупки нового дома, транспортных средств и электроники, а также в перепродаже персональных данных третьим лицам. Ущерб оценивается в несколько миллионов долларов США.

30-ти летний американский брокер Джерри Ван Ли в среду дал письменные показания, в которых признал, что, воспользовавшись своим служебным положением ипотечного брокера, он совершил кражу 25 номеров социального страхования, принадлежащих детям, иммигрантам и другим людям, которые никогда ранее не оформляли кредиты.
Используя украденные страховки, Ли оформил заем на покупку пяти автомобилей, частного дома в спальном районе, расположенного в 30 милях к северо-востоку от города Сакраменто, Калифорния, стоимостью $500.000, электроники и дорогостоящих вещей, включая эксклюзивную дизайнерскую обувь и одежду.

Также Ли обвиняется в продаже номеров социального страхования в особо крупных размерах третьим лицам, стоимость данных колеблется в рамках от $3,500 до $6,000 за номер.

Обвиняемый не присутствовал на первоначальном слушании в федеральном суде города Сакраменто, созванном по иску одного из калифорнийских банков по обвинению в передаче данных и компьютерном мошенничестве. Он был освобожден до предварительного слушания, которое состоится 16 апреля.

Детектив полицейского департамента округа Пласер Джим Хадсон заявил, что следователи располагают информацией о том, что за последние 18 месяцев по стране было сделано 2400 запросов на подобные кредиты с использованием страховок, приобретенных у Ли или других распространителей. «Это кольцо на $100 миллионов», - заявила Лорен Хорвуд, представитель прокуратуры США в Сакраменто.

В признании ипотечного брокера также сообщалось, что работники компании Highway Furniture/New York Funding Group Inc, расположенной в Хемпстеде, Нью Йорк, использовали украденные номера соцстрахования для создания фальшивой кредитной истории, для получения займов на покупки. Поскольку телефоны компании отключены, найти ее представителей, которые могли бы прокомментировать эту историю, не удалось.

По мнению Николая Федотова, главного аналитика InfoWatch, «в США существует немало форм мошенничества с использованием чужих персональных данных. Обобщённо они именуются «кражей личности» (identity theft). Все эти типы мошенничества стали массовыми именно благодаря тому, что не требуют обязательного сообщника в банках, ипотечных компаниях, магазинах и т.п. (в России - пока требуют). Но когда такой сообщник есть, преступление становится ещё более эффективным. И есть, на кого всё свалить, когда афера раскроется».

Подпишитесь на новости

Интимные дипфейки выходят из даркнета в открытый интернет

Для шантажа больше не обязательно красть настоящие интимные снимки. Злоумышленникам может хватить обычной фотографии из соцсети: остальное дорисует нейросеть. Эксперты предупреждают, что площадки с интимными дипфейками всё активнее работают в открытом интернете, поскольку там больше аудитория и проще зарабатывать.

По данным экспертов, опрошенных «Известиями», владельцы таких ресурсов получают деньги от рекламы, подписок и платных заказов.

Пользователи же могут применять подделки для травли, мести и дискредитации. Готовые сервисы снижают порог входа: специальные технические навыки уже не обязательны.

В материале приводятся результаты исследования, авторы которого выявили 88 публично доступных сайтов с сексуализированными ИИ-изображениями, созданными без согласия людей. Из них 38 полностью посвящены такому контенту.

Блокировки не успевают за распространением. Как объясняет эксперт R-Vision Александр Винокуров, площадки меняют домены и инфраструктуру, а копии материалов продолжают расходиться. Удалить один адрес — ещё не значит убрать подделку из Сети.

Главная опасность — последствия для человека, чьё лицо использовали. Даже выдуманное изображение может стать инструментом шантажа, разрушить отношения и нанести психологическую травму. Аргумент «я ничего такого не снимал» от самой попытки травли не защищает.

Эксперт Solar AURA Александр Вураско считает, что бороться нужно и с распространением, и с монетизацией: быстро рассматривать жалобы, выявлять повторные загрузки и реагировать на подтверждённые нарушения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru