В сети опубликованы пароли доступа клиентов компании Comcast

В сети опубликованы пароли доступа клиентов компании Comcast

Списки имен и паролей пользователей одного из крупнейших национальных провайдеров интернета США – компании Comcast - находились в открытом доступе в Сети, в течение последних двух месяцев.


Список состоял из 8000 строк данных, но по заявлению Comcast, которое было сделано в прошлый понедельник, 700 из вышеуказанных строк содержали информацию о пользователях, находящихся в данный момент в сети.


Кевин Андрео, специалист по техническим средствам обучения (методист) в «Reading» (организация по программам обучения) и профессор Университета Вилкис, просматривая сайт Scribd в понедельник, случайно наткнулся на этот список.


Господин Андрео, читая статью «Поисковые системы: Они знают Ваши тайны…И рассказывают всем», которая была недавно опубликована в PC World, решил проверить, какая информация о нем находится в сети. Используя поисковик Pipl, он пытался найти свой адрес электронной почты.
Сайт Scribd, где был опубликован список, выводился в первой четверке сайтов по результатам поиска, в этом списке значился его пароль. По статистике сайта Scribd, список, помещенный пользователем под логином vuthanhan2004, был просмотрен 345 раз и скачан 27 раз.
Господин Андрео в понедельник утром сообщил о находке в Comcast, ФБР и нескольким журналистам, специализирующимся на современных технологиях, но файл исчез из сети только в 13.45, после того как он сообщил о находке в Scribd.
«Этот пароль я использую везде, кроме доступа к кредитной карте», - заявил Господин Андрео в своем интервью. «Одно дело, если опубликовать номера кредитных карт, но совсем другое, если публиковать данные пользователей и пороли доступа. Любой может войти и залезть в Ваши архивы сообщений, получив, таким образом, всю информацию о Вас».


Компания Comcast сообщила, что возможно, пользователи сами опубликовали эти данные в результате отправки ответа на фишинговые сообщения, снимая, таким образом, с себя ответственность. Компания исключает факт того, что информация просочилась по внутренним источникам Comcast, аргументируя это тем, что в списке присутствуют повторяющиеся имена и отсутствуют номера счетов.


Николай Федотов, главный аналитик InfoWatch полагает: «Обнаруженные данные действительно больше похожи на продукт жизнедеятельности фишеров. После рассылки подложных писем или троянских программ фишеры некоторое время (обычно не больше суток) собирают поступившие от доверчивых пользователей данные. Затем сбор прекращается, а лог-файл с добычей отправляется на чёрный рынок. У фишеров специализация: очень редко собирает данные и реализует их один и тот же человек. Фишерский лог продаётся на чёрном рынке "на вес", по несколько десятков долларов за мегабайт. Нередко он параллельно продаётся нескольким людям или последовательно перепродаётся. Затем другие деятели компьютерного андеграунда пытаются реализовать полученные данные "в розницу", то есть, совершить покупки по чужим картам, взломать аккаунт электронной почты и т.п. 


Не удивительно, что логи вредоносных программ иногда можно встретить валяющимися в разных случайных местах. Они подобны неразорвавшимся боеприпасам на месте боёв. Только вот спросить за подобные утечки не с кого».


Как заявила Дженифер Коури, представитель Comcast: «Нет оснований полагать, что это внутренняя утечка информации. Это больше похоже на фишинговую схему или что-то подобное». В ответ Кевин Андрео в своем интервью сообщил, что сомневается в том, что он стал жертвой фишинговой схемы.

 

Госпожа Коури также сообщила, что компания заморозила электронные адреса своих пользователей, оказавшихся в списке, и провела тренинг для пользователей по безопасному использованию паролей. По ее словам, компания постарается убедить своих пользователей скачать и установить программное обеспечение по информационной безопасности, которое доступно на сайте для всех пользователей Comcast.

 

В понедельник Госпожа Коури написала электронное письмо следующего содержания: «Мы вычистили весь список пользователей, который был обнародован на ScribD и обнаружили, что в этом списке присутствовало только около 700 клиентов Comcast, а не 8000. Остальные данные содержали информацию пользователей, которые не являлись нашими клиентами, либо являлись дубликатами или старыми неактивными учетными записями пользователей.

Источник

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru