Новая критическая уязвимость в Joomla использована для совершения массовой атаки

Новая критическая уязвимость в Joomla использована для совершения массовой атаки

Разработчики свободной системы управления web-контентом Joomla опубликовали экстренное обновление 3.4.6, в котором устранена критическая уязвимость, позволяющая выполнить произвольный PHP-код на сервере.

Проблема усугубляется тем, что она уже активно эксплуатируетсязлоумышленниками и исправлена после выявления массовой вредоносной активности на сайтах под управлением Joomla. Всем пользователям Joomla рекомендуется незамедлительно установить обновление и провести полный аудит своих систем.

По данным компании Sucuri в сети зафиксирована интенсивная автоматизированная атака, нацеленная на поражение систем, подверженных указанной уязвимости. После запуска нескольких подставных honeypot-систем, в течение дня на всех из них было зафиксировано более сотни попыток проникновентия, поэтому после обновления следует обязательно проанализировать систему на предмет возможного проникновения атакующих. Очень высока вероятность, что система, использующая CMS Joomla, уже находится под контролем злоумышленников. Уязвимость начала активно эксплуатироваться как минимум за два дня до выхода исправления, сообщает opennet.ru.

Проблема проявляется начиная с версии Joomla 1.5.0, выпущенной восемь лет назад, и вызвана отсутствием чистки значения строки с идентификатором браузера (User Agent), перед записью в СУБД. Для атаки достаточно отправить запрос к сайту на базе Joomla c определённым образом установленным значением User Agent. В качестве достаточного условия выявления атаки по логу, упоминается наличие запросов с IP-адресов 146.0.72.83, 74.3.170.33 и 194.28.174.106. Признаком атаки также может быть наличие в логах идентификаторов браузера (User Agent), подпадающих под маски "JDatabaseDriverMysqli" и "O:". Если подобные запросы присутствуют в логе, то можно считать систему поражённой злоумышленниками.

Бесплатные VPN начали умирать за пару дней, IP уже ни при чём

Бесплатный VPN из Telegram бодро запускается, а через несколько дней Reels замирают, YouTube уходит в бесконечную загрузку, а Gemini встречает ошибкой 403. Современные системы фильтрации научились распознавать туннели даже без расшифровки трафика.

По версии пользователя Хабра Djin22, теперь одного нового IP-адреса может быть недостаточно.

Анализаторы изучают размеры пакетов, интервалы между ними, структуру TLS-соединения и другие косвенные признаки. Если трафик ведёт себя как прокси, маскировка под обычный HTTPS уже не всегда спасает.

Один из характерных сценариев автор называет «проблемой 16 КБ»: соединение успешно устанавливается, передаёт первые данные, а затем резко замедляется или обрывается. Для борьбы с этим используют фрагментацию пакетов, уменьшение размера TCP-сегментов и десинхронизацию DPI с помощью zapret. Идея проста: сервер должен получить нормальный поток, а анализатор — головоломку.

Отдельная история — сервисы Google. Они могут учитывать TLS-отпечаток клиента и замечать, когда программа притворяется Chrome не слишком убедительно. В sing-box для более правдоподобной имитации браузера применяют uTLS.

Если Telegram не работает даже через VLESS Reality, автор предлагает ShadowTLS v3: протокол маскирует соединение под обычную TLS-сессию с разрешённым ресурсом. Ещё один приём — padding, то есть добавление случайных данных для изменения размеров пакетов и усложнения статистического анализа.

В качестве готовых вариантов Djin22 перечисляет hynet.cloud, AmneziaVPN, Red Shield VPN, Cloudflare WARP и собственные серверы на Xray или sing-box. Однако часть текста о hynet.cloud выглядит рекламно, а заявления об «эмуляции JA4», residential-маршрутизации и автоматическом переключении протоколов приводятся без независимого подтверждения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru