СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?

Сергей Борисов 11 Ноября 2015 - 08:30

Общее

АПМДЗ Соболь

Кража данных

Вредоносные программы

...

Есть ряд классических российских производителей СЗИ, которые плотно работают регуляторами и выводят на рынок свои технические решения только после окончания сертификации. Но бывают и в этом механизме и сбои. Вот несколько примеров.

Пример 1. Решения по межсетевому экранированию и криптографической защите семейства ViPNet CUSTOM. Данные СЗИ обычно славились высокими классами защиты и маленькими ограничениями сертифицированных версий и завоевали большую популярность - используются многими коммерческими компаниями для защиты ПДн, используются, наверное, во всех Гос-ах.

В некотором приближении можно сказать что решением ViPNet пользуется полстраныи эти полстраны сейчас страдают – в последней сертифицированной версии 3.2 отсутствует поддержка современных ОС: Windows 8, 8.1, 10, 2012 Server. А между тем Microsoft уже закончила основную поддержку ОС Windows Vista и 7, на которых ещё работает ViPNet.

Версия ViPNet 4.0 была анонсирована аж 2012 году. С тех пор разработана уже версия 4.3.1 и до сих пор ни одного сертификата ФСТЭК или ФСБ. 3 года. Что они делают всё это время? Не могут встроить качественную закладку?

Почему регуляторы устраивают гонения на западных вендоров, не сертифицирующих обновления для закрытия уязвимостей, а тут допускают использование сертифицированного СЗИ, которое не обновлялось уже более 3 лет.

Пример 2. В документации на некоторые свежие СКЗИ указывается требование использовать антивирус, сертифицированный ФСБ России. Возьмем, например, СКЗИ КриптоПро CSP которым пользуется ещё полстраны.

“При эксплуатации СКЗИ ЖТЯИ.00083-01 должны выполняться следующие требования:

5. СКЗИ должно использоваться со средствами антивирусной защиты, сертифицированными ФСБ России. Класс антивирусных средств защиты определяется условиями эксплуатации СКЗИ в автоматизированных системах. В период отсутствия сертифицированных ФСБ России антивирусных средств для операционной системы iOS допускается использование СКЗИ на работающих под управлением операционной системы iOS устройствах без антивирусных средств, при условии загрузки приложений на устройство, на котором используется СКЗИ, только штатным образом.”

Антивирусов, сертифицированных ФСБ России у нас раз-два: Касперский, Dr.Web и непонятное M-42. Куда смотрят другие вендоры - Nod32, Symantec, McAfee, TrendMicro, КБ SSEP, почему не проходят сертификацию в системе ФСБ России? Кто создает монополию?

Пример 3. В июне 2012 года вышли новые требования ФСТЭК России к средствам антивирусной защиты (профили САВЗ). Немалый ряд вендоров уже успели сертифицироваться по новым требованиям -Касперский, TrendMicro, McAfee, КБ SSEP. А вот один помянутый выше вендор тормозит – сертификации по новым требованиям нет у Dr. Web. А ведь требования к новым классам антивирусной защиты приводятся в приказах ФСТЭК России №17, 21, 31.

Недавно Dr.Web вывесил у себя информационное письмо по поводу использования его для защиты ГИС. С одной стороны, это может показаться разрешением использовать в определенных случаях. С другой стороны – это указание не использовать Dr. Web в новых ГИС и при повторной аттестации существующих. Аналогичные рассуждения и выводы можно провести и для ИСПДн.

Вывод из примера 2 и 3 - единственным легитимным антивирусным средством, подходящим для защиты ГИС с СКЗИ у нас является антивирус Касперского.

(UPDATE более корректная формулировка) Вывод из примера 2 и 3 - единственным легитимным антивирусным средством, подходящим для защиты вновь создаваемых ГИС с СКЗИ или при переаттестации существующих ГИС с СКЗИ - у нас является антивирус Касперского.

Пример 4. В феврале 2014 года ФСТЭК России утверждены требования к средствам доверенной загрузки. Прошло почти два года, а сертифицировано только одно СДЗ Alltel TRUST.

Чего ждут электронные замки типа Соболь или Аккорд, средства защиты от НСД типа Dallas Lock и SecretNet? Так можно дождаться разрешения использоваться только в старых ГИС и ИСПДн.

Следующая главная новость »

ИИ в руках хакеров: как меняются кибератаки в 2026?
Регистрируйтесь на эфир!

Екатерина Быстрова 30 Июня 2026 - 17:58

Трояны Мошенничество Онлайн-мошенничество Домашние пользователи Малый и средний бизнес

Хакеры угоняют WhatsApp руководителей и требуют перевести деньги

Мошенничество с письмом от директора вышло на новый уровень. Теперь злоумышленники не просто подделывают имя руководителя в письме, они перехватывают его WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремисткой и запрещённой в России) и рассылают сообщения от лица настоящего владельца аккаунта.

Новую схему, получившую название Boss Scam, описали специалисты, расследующие киберинциденты. Она сочетает социальную инженерию, технику сторонней загрузки DLL и кражу сессий WhatsApp Web.

Всё начинается с сообщения, якобы отправленного от имени регулятора или госоргана. Жертве предлагают срочно ознакомиться с документами или выполнить требования, прикладывая ZIP-архив. Внутри — исполняемый файл и DLL-библиотека. После запуска Windows автоматически подгружает вредоносную DLL, позволяя малвари закрепиться в системе.

Дальше цель меняется. Вместо шифрования файлов или уничтожения данных злоумышленников интересует активная сессия WhatsApp Web. Если она найдена, атакующие получают возможность читать переписку и отправлять сообщения от имени руководителя, не обходя двухфакторную аутентификацию на смартфоне.

Именно здесь начинается самое опасное. Финансовый отдел получает вполне привычное сообщение от генерального директора с просьбой срочно перевести деньги или изменить банковские реквизиты. Поскольку сообщение приходит с настоящего аккаунта, доверие к нему значительно выше, чем к обычному фишинговому письму.

В некоторых вариантах атаки вредонос также изменяет локальные контакты на заражённом компьютере, подменяя номер злоумышленника именем руководителя. Это помогает сохранить иллюзию подлинности даже после завершения угнанной веб-сессии.

Эксперты предупреждают, что атака нацелена не столько на ИТ-инфраструктуру, сколько на бизнес-процессы компаний. Поэтому защититься одним антивирусом не получится.

Специалисты рекомендуют подтверждать любые срочные платежные поручения через независимый канал связи (например, по телефону или лично), не запускать неизвестные EXE-файлы из мессенджеров, контролировать подключенные устройства в WhatsApp Web, а также отслеживать подозрительную загрузку DLL и попытки кражи пользовательских токенов.

ИИ в руках хакеров: как меняются кибератаки в 2026?
Регистрируйтесь на эфир!