Исследователю заплатили $750 за критическую уязвимость в PayPal

Исследователю заплатили $750 за критическую уязвимость в PayPal

19 июня 2015 года египетский исследователь Ибрагим Хегази (Ebrahim Hegazy) обнаружил на сайте платежной системы PayPal серьезную уязвимость. Спустя два месяца компания, наконец, сообщила о закрытии бага, а Хегази получил возможность опубликовать информацию о своей находке.

По сути, Хагази не обнаружил ничего сенсационного, однако для такой крупной системы, как PayPal, подобные баги являются совершенно непростительными. Брешь располагалась на странице SecurePayments.PayPal.com, и это была обыкновенная XSS-уязвимость. Проблема в том, что упомянутая страница используется сервисами PayPal, обеспечивая владельцами онлайновых магазинов и их пользователям возможность оплаты покупок, без сбора и хранения каких-либо конфиденциальных финансовых данных, пишет xakep.ru.

По данным Хегази, взломать систему было возможно, создав специальный подставной онлайн-магазин, или взломав любой существующий. Весь трюк заключается в подмене кнопки «Оформить заказ» на вредоносный URL, эксплуатирующий XSS-баг. Ссылка должна выглядеть примерно так: https:// securepayments.paypal.com/vulnerablepage?param=XSS-Code

В итоге, атакующий получал возможность подменить содержимое страницы SecurePayments, вместо нее отправив пользователя на фишинговый сайт и вынудив его ввести там какие-либо личные и финансовые данные. Собранная информация затем отправлялась на сервер атакующего. Кроме того, при желании, можно было обставить атаку таким образом, чтобы после клика по кнопке «Подтвердить платеж», со счета жертвы списывается не сумма покупки, а произвольная сумма, по желанию атакующего. Видео ниже записано самим Хегази и демонстрирует уязвимость в работе:

Исследователь сообщил о баге в PayPal еще в июне, и 25 августа 2015 года компания отчиталась об устранении проблемы. Хегази даже заплатили за обнаружение бреши $750, согласно программе вознаграждения за уязвимости. С одной стороны – этого явно мало, потому как XSS, на критических для работы платежного сервиса страницах, это уже немалая халатность со стороны PayPal. С другой стороны — $750, это максимум, который, согласно условиям программы вознаграждений, можно получить от PayPal за обнаружение XSS.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru