Хакеры пытаются действовать под маской Роскомнадзора

Хакеры пытаются действовать под маской Роскомнадзора

Владельцы зарегистрированных в Рунете сайтов начали накануне получать рассылку, в которой от имени Роскомнадзора им сообщают о внесении ресурса в “реестр организаторов распространения информации”. У владельцев сайтов требуют под угрозой внесения в “черный список” и блокировки в течение 72 часов разместить в корневой директории сервера определенный код.

Как выясняется, именем Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций здесь прикрываются мошенники. Злоумышленники постарались, чтобы не слишком продвинутые пользователи, наслышанные как о “законе о блогерах”, так и о блокировках сайтов Роскомнадзором, выполнили содержащуюся в письме инструкцию, сообщает hitech.vesti.ru.

Так, письма отправлялись с адреса zapret-info@roskomnadzor.org. При этом домен roskomnadzor.org был зарегистрирован всего шесть дней назад. С него, чтобы усыпить бдительность жертв, установлена автоматическая переадресация посетителей на настоящий сайт Роскомнадзора, rkn.gov.ru. Помимо "неправильного" домена, мошенников также выдают орфографические ошибки в тексте.

Напомним, федеральный реестр организаторов распространения информации был сформирован по так называемому “закону о блогерах”, принятому в прошлом году. Прозванные так в прессе поправки в закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” впервые дали определение понятию “блогер” и пояснили, кто именно подпадает под новые нормы. Определение звучит так: “Владелец сайта и (или) страницы сайта, на которых размещается общедоступная информация, и доступ к которым в течение суток составляет более 3 тысяч пользователей сети Интернет”.

Блогеры, чьи сайты или страницы внесены в этот список, наравне с журналистами несут ответственность за информацию, которую они размещают. Авторы таких блогов должны указывать возрастные ограничения для своей аудитории, им также приходится выполнять правила предвыборной агитации и отвечать за достоверность публикуемых сведений. За нарушение этих требований положен штраф: до 30 тысяч рублей для физических лиц и до 300 тысяч – для юридических.

Если владелец сайта, получивший письмо от маскирующихся под Роскомнадзор мошенников, выполнит содержащиеся в письме требования, злоумышленники получат доступ к запуску любого программного кода на его сервере. Действий требуют совершить немного - создать в корневой директории папку, а в ней - php-файл с одной, на первый взгляд безобидной, строкой кода. Хакеры, не желая тратить время на взлом сайтов, просто сделали ставку на то, что не разбирающиеся в технических вопросах, но опасающиеся строгого ведомства пользователи сами "откроют дверь". 

В ведомстве уже отреагировали на массовую мошенническую рассылку. “Уважаемые пользователи интернета! Будьте осторожны и не доверяйте подобной информации! Ситуация содержит явные признаки мошеннических действий. В ближайшее время Роскомнадзор направит официальные обращения в МВД и ФСБ России”, - говорится в сообщении на сайте организации.

ИИ экономит 11 часов в неделю, но 6 из них уходят на присмотр за ботом

Искусственный интеллект попал в неудобную статистику. Новое исследование Work AI Institute показало, что сотрудники действительно экономят время благодаря ИИ — в среднем около 11 часов в неделю. Но есть нюанс: более шести часов из этой экономии приходится тратить на проверку, исправление и контроль работы самого ИИ.

Исследование охватило 6000 офисных сотрудников из США, Великобритании и Австралии.

Опрос показал, что 75% работников заметили рост личной продуктивности после внедрения ИИ-инструментов. Однако только 13% компаний сообщили о заметном росте бизнеса благодаря этим технологиям.

 

Получается любопытный парадокс. Формально сотрудники работают быстрее, но бизнес почему-то не получает сопоставимой выгоды.

По словам профессора Калифорнийского университета Пола Леонарди, многие недооценивают объём скрытой работы, которая появляется вместе с ИИ. Нужно собирать данные, подготавливать контекст, перепроверять ответы чат-ботов, искать ошибки и дорабатывать результаты вручную.

Фактически современные сотрудники всё чаще выступают не исполнителями, а менеджерами собственных цифровых помощников.

Согласно исследованию, 37% времени взаимодействия с ИИ уходит непосредственно на работу с ботами, а ещё 36% — на применение полученных результатов в реальных задачах. Более того, 41% опрошенных признались, что не могут объяснить, каким образом ИИ пришёл к своим выводам.

Авторы приводят показательный пример. Молодой разработчик перед уходом домой интегрировал в проект тысячи строк кода, сгенерированного ИИ. После этого система перестала работать, а разбираться в причинах пришлось старшему инженеру. Сам автор изменений не смог объяснить, что именно сделал искусственный интеллект.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru