Киберпреступники прикрываются American Airlines

American Airlines стала жертвой киберпреступников

Мошенники рассылают поддельные письма от лица компании American Airlines. Сообщения якобы касаются покупки авиационных билетов. Если нажать по предлагаемой ссылке, начинается скачивание вредоносного программного обеспечения Pony/Fareit, которое в свою очередь загружает программу Rovnix.

Эксперты безопасности изучили оба экземпляра софта. По их словам, программы воруют пароли и могут загружать дополнительное ПО на взломанный компьютер. Получателей поддельных писем легко заставить поверить в их легитимность, ведь адрес отправителя orders@aa.com похож на реальную электронную почту авиакомпании.

Ссылка на воровской софт Pony также выглядит безопасной. Вместе с тем, в действительности это гиперссылка, похожая на адрес American Airlines, которая получает доступ к ресурсу из другой локации. Если пользователь выберет URL и скопирует его в браузер, на экране появится ошибка 404. После установки Pony начинается загрузка Rovnix, который хранится на разных взломанных вебсайтах.

Стоит отметить, что электронное письмо сделано так, чтобы не вызывать подозрений. Злоумышленники предоставляют информацию о номере рейса, пунктах отправки и цене билета. Кроме того, в подделке указывается реальный адрес технической поддержки American Airlines.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru