Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.
Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».
Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.
Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.
Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.
Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.
Комментирует Сергей Хайрук, аналитик InfoWatch:
«Не исключено, что история про утечку данных – ловкий ход представителей Twitter, которые предполагали падение акций сервиса и предоставили публике удобное объяснение – акции падают не только из-за плохих финансовых результатов, но и из-за утечки данных. Кстати, Selerity заявляет, что отчетность получена с официального сайта Twitter, и никакой утечки или взлома не было».