Закон о хранении персональных данных может быть смягчён

Закон о хранении персональных данных может быть смягчён

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев предложил смягчить закон о хранении персональных данных россиян. По его мнению, сервисам следует предоставить возможность хранить эти данные за рубежом, если пользователь даст на это согласие в явной форме.

Предлагается при наличии согласия российского пользователя разрешить хранить его персональные данные на территории любой страны, присоединившейся к конвенции Совета Европы "О защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера". К таким странам относятся Франция, Великобритания, Италия, Испания, Германия, Россия, страны бывшего СССР и пр.

Владимир Ульянов, руководитель аналитического центра Zecurion:

«Внесённое предложение в целом правильно, однако хотелось бы подчеркнуть, что российское законодательство в области защиты персональных данных не исключает трансграничной передачи. К примеру, в статье 12 Федерального закона №152-ФЗ указывается, что трансграничная передача персональных данных может осуществляться при наличии согласия субъекта в письменной форме даже на территории иностранных государств, не обеспечивающих адекватной защиты прав субъектов. Поэтому идея, скажем так, не нова».

Закон о хранении персональных данных российских граждан на серверах в РФ вступает в силу с 1 сентября этого года.

Обработал фото ИИ — готовь дисклеймер: в России обсуждают маркировку

Изображения, аудио и видео, созданные с помощью больших моделей искусственного интеллекта, могут обязать маркировать. Соответствующие поправки к закону об ИИ и Гражданскому кодексу подготовила рабочая группа Совета при президенте РФ.

Сейчас закон требует от крупных платформ с аудиторией более 500 тыс. россиян в сутки лишь предоставить пользователям техническую возможность поставить отметку. Делать это обязательно авторов не заставляют, сообщают «Ведомости».

Поправки меняют подход: предупреждение об использовании ИИ может стать обязательным, а его формат, содержание и место размещения определит уполномоченное ведомство. Какое именно, в проекте не указано. Обсудить документ планируют 19 августа, но сроки возможного внесения в Госдуму пока неизвестны.

Главная интрига скрывается в формулировке «создан с применением ИИ». Под неё могут попасть не только полностью сгенерированные ролики и изображения, но и обычные фотографии, слегка обработанные нейросетевым фильтром. Минимальная доля машинного участия не установлена.

Не определено и то, кто должен наносить метку, если один человек создал материал, а другой его опубликовал. Проект не объясняет, кто станет искать нарушения, обязана ли маркировка переживать перенос файла между платформами и какая ответственность грозит за её отсутствие.

Представители отрасли опасаются, что обязательные отметки усложнят работу законопослушных российских сервисов, но не остановят создателей дипфейков. Те смогут пользоваться зарубежными инструментами и загружать контент без предупреждений.

Эксперты предлагают смешанную схему, похожую на китайскую: видимые и скрытые машиночитаемые метки добавляют ИИ-сервисы, платформы проверяют их, а пользователи сообщают о происхождении материала.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru