Китай запрещает анонимность в Интернете

Китай запрещает анонимность в Интернете

C 1 марта китайским интернет-пользователям пришлось окончательно расстаться с анонимностью. Согласно утвержденному в начале февраля порядку, каждый автор сообщений на форумах, в блогах и социальных сетях при регистрации обязан указать свое реальное имя и приложить к заявке официальный документ.

Использовать «провокационные» и «дезориентирующие» псевдонимы также запрещено – представляться именами известных политиков или актеров пользователям из КНР теперь не удастся.

«Хаос с псевдонимами стал серьезной проблемой мировой сети, – приводит слова представителя регулирующего ведомства китайское государственное информагентство China News Service. – Фальшивые учетные записи вредят Интернету, наносят ущерб народным интересам и подрывают систему социалистических ценностей». В запретный список попали псевдонимы, содержащие отнесенную к государственной тайне информацию, разжигающие межэтнические конфликты или наносящие вред государственному единству. «Подрывными» были признаны и обозначения, поощряющие порнографию, азартные игры, насилие, суеверия и слухи, пишет ng.ru.

Это далеко не первый шаг на пути контроля доступа китайских граждан к мировой сети: уже с 2003 года «Золотой щит» заслоняет пользователей Поднебесной от вредоносной по мнению властей информации. Проект, за свою масштабность заслуживший сравнение с Великой Китайской стеной, ограничивает доступ пользователей к ряду иностранных веб-сайтов, запрещает китайским новостным ресурсам напрямую ссылаться на своих зарубежных коллег без специального одобрения и фильтрует интернет-ресурсы по ключевым словам. Помимо общих для многих стран ограничений сайтов порнографического или криминального содержания, китайские пользователи лишены доступа к интернет-страницам, на которых рассказывается о событиях на площади Тяньаньмэнь, обсуждаются вопросы независимости Тибета или поднимаются проблемы ограничения прав человека в Китае.

«Социальные сети и Интернет – это мощное средство воздействия на умы, практически интеллектуальное оружие, – комментирует нововведения востоковед Юрий Тавровский,– и для применения этого оружия государствами всего мира используются огромные ресурсы. Это очередное усиление противодействия возможным компьютерным атакам как изнутри, так и извне Китая. Это, конечно, не улучшает ситуацию со свободой слова (в западном понимании), зато делает противодействие «цветным» революциям более эффективным, так как активное использование социальных сетей – их ключевой компонент. У Китая есть приоритеты, и один из основных – это социальная стабильность, ради которой они готовы идти на ущемление гражданских прав меньшинства ради интересов большинства. Это решение вполне укладывается в русло стратегии «Китайская мечта», согласно которой к 2049 году Китай должен стать одной из крупнейших мировых держав на планете – а для этого стабильность крайне необходима». 

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru