Тим Кук из Apple выступил в защиту личной информации

Глава Apple обеспокоен защищенностью личных данных

Глава корпорации Apple Тим Кук (Tim Cook) выступил на саммите по кибербезопасности. Мероприятие провели по инициативе и при участии президента США Барака Обамы (Barack Obama) в Стэнфордском университете. Кук выступил с докладом о необходимости сохранения сетевой приватности и предотвращения кражи личных данных.

«У нас откровенная бизнес-модель, основанная на продаже продукции и сервисов, а не на торговле персональной информацией. Мы не продаём рекламным компаниям какие-либо данные о содержимом электронных писем, сообщений или браузерной истории», – заявил президент Apple.

Кук не назвал компании, которые не согласны с политикой приватности его корпорации. Скорее всего, он намекнул на такие фирмы, как Facebook и Google. Известно, что данных гигантов индустрии часто критикуют за продажу пользовательских данных третьим сторонам. Речь Кука также адресовалась многим американским политикам как напоминание важности защиты приватности. Данная проблема должна учитываться в работе правительственных разведывательных организаций.

Руководитель Apple напомнил, что отказ от приватности часто приводил к серьёзным неприятностям. По словам Кука, пользователи живут в мире, где личная информация может их погубить. Если наделенные ответственностью не способны обеспечить право неприкосновенности личной жизни, они потеряют не только деньги. Не смотря на угрозы приватности, глава Apple верит в то, что технологии можно использовать для устранения данного риска.

Кук был первым из глав корпораций, который открыто заявил о своей нетрадиционной ориентации. Он выступает защитником прав ЛГБТ сообщества в родном штате Алабама.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru