Аксенов: "Укртелеком" планировал уничтожить базу данных по Крыму

Аксенов: "Укртелеком" планировал уничтожить базу данных по Крыму

Украинская компания "Укртелеком", крупнейший в Крыму оператор стационарной телефонной связи, планировала с помощью вредоносной программы полностью уничтожить базу данных крымских телефонных абонентов, заявил глава Крыма Сергей Аксенов на сессии крымского парламента.

Крымский филиал "Укртелекома" во вторник в одностороннем порядке прекратил предоставление услуг. Причины такого решения крымской власти не были названы. По словам крымского вице-премьера Дмитрия Полонского, решение по отключению принималось в Киеве, крымская сторона к этому отношения не имеет и была вынуждена экстренно восстановить услуги стационарной связи и интернета. Полностью стабилизировать работу системы связи в Крыму власти обещают за два-три дня. В среду Госсовет Крыма национализировал имущество крымского филиала компании, пишет ria.ru.

"Наши коллеги выехали на предприятие, осмотрели сервера, восстановили практически в полном объеме связь. При этом была обнаружена вредоносная программа, которая должна была 11 февраля, то есть сегодня, отключить полностью базу данных и практически оставить Крым без связи", — сказал Аксенов.

По его словам, национализация крымского имущества "Укртелекома" была вынужденной мерой, потому что, "к большому сожалению, руководство компании не вняло предложениям органов власти привести свои документы в соответствие с российским законодательством, при этом вчера произошло несанкционированное отключение связи, к которому мы были готовы", — сказал глава Крыма.

Он подчеркнул, что предприятие было монополистом на рынке фиксированной связи, насчитывало около 370 тысяч абонентов, при этом предприятие обслуживало 40% рынка интернет-услуг в Крыму.

Предприятие, по информации Аксенова, после перехода Крыма в состав РФ вело деятельность согласно украинскому законодательству, лицензию по российским законам не получило, зарплату насчитывало и приравнивало к курсу гривны. 

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru