Обнаружена критическая уязвимость в Glibc

Обнаружена критическая уязвимость в Glibc

В системной библиотеке Glibc выявлена критическая уязвимость (CVE-2015-0235), которая может использоваться для организации выполнения кода в системе и проявляется при обработке специально оформленных данных в функциях gethostbyname() и gethostbyname2(), которые используются во многих программах для преобразования имени хоста в IP-адрес.

По степени опасности уязвимость, которая получила кодовое имя GHOST, сравнима с уязвимостями в Bash и OpenSSL. Для демонстрации уязвимости подготовлен рабочий прототип эксплоита, позволяющий организовать удалённое выполнение кода на почтовом сервере Exim, обойдя все доступные механизмы дополнительной защиты (ASLR, PIE, NX) на 32- и 64-разрядных системах, сообщает opennet.ru.

Проблема вызвана переполнением буфера в функции __nss_hostname_digits_dots(), используемой в gethostbyname() и gethostbyname2(). Несмотря на то, что вызовы gethostbyname() и gethostbyname2() устарели (следует использовать getaddrinfo()), они продолжают применяться для преобразования имени хоста во многих актуальных приложениях. Атака затруднена в серверных программах, которые используют gethostbyname() для обратной проверки данных, полученных через DNS, а также в привилегированных suid-утилитах, в которых вызов getaddrinfo() применяется только при сбое выполнения inet_aton(). Опасность представляют в основном приложения, передающие в getaddrinfo() данные, полученные извне, такие как почтовые серверы и манипулирующие именами хостов утилиты. Например, уязвимость подтверждена в Exim (при использовании настроек "helo_verify_hosts", "helo_try_verify_hosts" или ACL "verify = helo"), procmail и clockdiff.

Примечательно, что проблема присутствует в коде Glibc начиная с версии 2.2, выпущенной в ноябре 2000 года. При этом проблема была молча устранена в мае 2013 года без указания на то, что исправленная ошибка имеет отношение к серьёзным проблемам с безопасностью. Glibc 2.18 и более новые выпуски не подвержены уязвимости. Уязвимость не проявляется в дистрибутивах, построенных на основе свежих версий Glibc, например, в последних версиях Fedora и Ubuntu.

При этом, уязвимости подвержены длительно поддерживаемые промышленные дистрибутивы, которые требуют незамедлительного обновления. В частности, проблема проявляется в Debian 7 (wheezy), Red Hat Enterprise Linux 6 и 7, CentOS 6 и 7, Ubuntu 10.04 и 12.04, SUSE Linux Enterprise 10 и 11. В настоящее время обновление уже выпущено для Ubuntu 10.04/12.04, Debian 7 и RHEL 7,6,5. На стадии подготовки обновления для SUSE и CentOS. После обновления glibc следует не забыть перезапустить сетевые приложения.

WordPress начнёт тормозить опасные обновления плагинов ещё на старте

WordPress запускает автоматическую проверку безопасности каждого нового релиза плагина перед его распространением через API WordPress.org. Обновления с высоким уровнем риска будут блокироваться автоматически, до того, как миллионы сайтов нажмут «Обновить» и впустят проблему внутрь.

Раньше команда WordPress проверяла новые плагины перед добавлением в каталог, но последующие версии выпускались без единого обязательного этапа контроля.

В результате безопасное расширение могло однажды получить уязвимость, бэкдор или нового владельца с очень интересными планами. Перед распространением каждый релиз уже проходит шестичасовую задержку в рамках инициативы Protect The Shire. За это время изменения анализируют несколько ИИ-моделей и Jetpack Scan.

Их выводы сверяются и объединяются в итоговый рейтинг риска. Если оценка оказывается высокой, обновление не попадёт в систему автоматической установки, а разработчики получат письмо с найденными проблемами.

Механизм успел показать зубы ещё до полноценного запуска. 28 июля он обнаружил бэкдор в новой версии неназванного плагина с примерно 20 тысячами активных установок. Релиз находился в периоде ожидания и не успел разлететься по сайтам. Через 26 минут после уведомления от Wordfence плагин закрыли для скачивания.

Высокий рейтинг при этом не доказывает злой умысел. Система одинаково серьёзно отнесётся и к намеренно встроенному вредоносу, и к случайной опасной ошибке. Разработчику предложат изучить замечания, исправить код и выпустить новую версию. Если та пройдёт порог, обновление отправится дальше.

Оспорить результат тоже можно, но WordPress честно предупреждает: исправить релиз обычно быстрее, чем ждать ручного рассмотрения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru